史学术语上的 source 和 material 有何差别？翻译上该怎么表现？
例如，假如以下这两个句子：
He has virtually gathered all sources relating to that event.
What he gathered would become raw material for further research.
（这是我模仿改编的，希望没出错）
两句中的 source 与 material 都是“材料”？怎么区别？
另，如果是与历史有关的，source翻译作“史料”，
可是如果是当事人那个时代的事件呢？
他收集了一堆采访报导啥的，似乎不适合叫“‘史’料”？

经人报导诠释就不配称 raw material 了，只能以 "source" 称之。

来源跟材料啊

material 若没 raw 形容，就可广泛解释。Source 较偏人为的产出物，例如出自史记。。。所以若这2关健字放在同一篇文章，翻译source 就用“来源”直译看顺不顺好了

source 不一定需要是文字／影像的吧，可以是口述的？

见证。广告常用使用见证人这招，字也是 testimony 不用担心是否太法律用语

source 通常是指研究材料的取得来源/方式material 通常就是指研究材料本身(文字、声音、图像、生物检体等)