怎么好像变成在讨论圣经XD
※ 引述《Issagn (NTI)》之铭言：
: 1. 你或许可以再细读我列出的圣经章节。
: 我quote的经节里上帝说[T]his is only the beginning of what
: they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for
: them.这样，如果上帝不肯定人类有伟大潜能，那这段话其实就很难成立了。
只看这句认定神肯定人类有潜能不太妥，毕竟英文译本也是翻的，搞不好还是译本
的译本...当然不是说不能参考，只是若真要“细读”，只细读这段英文够吗？看
希伯来原文不是更好？
http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-6.htm
我要自首我的英文烂得要命，这是在说人们想做的事其实是不好的事吗？
如果这样神真的在肯定人类的能力吗...
: 2. 或许不是无知，是有比人类想像更高远的终极管道（透过基督）来完成人、圣
: 共融。
: 3.“彰显自己”不是universal的解读，非基督信仰的人解读不尽然是这样。
: 整体去读谈到巴别塔的圣经前后文及Derrida曾引用的犹太学派解读，他们建立一座
: 城，想要“为自己立一个名”，意思是要让那座城成为他们自己的地方。这有点
: 像古代飘洋过海或千山万水到某个地方的祖先，安定下来之后，希望能够世世代代
: 安居在那个地方。
城或许是这样，但塔呢？安居需要盖通天塔吗？
以故事的逻辑不会有点怪怪的吗？如果只是要安居神为什么还要变乱他们的口音？
立名的章节
http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-4.htm
: 4. 十字架曾是屈辱、反叛的象征，透过divine intervention,它就不再象征屈辱
: 反叛、。退一步想，就算巴别塔曾是人类骄傲的象征，透过divine
: intervention，产生了语言的多元，会不会就不再象征人类的骄傲？
所以我上一篇才说啦，只能端看各人想怎么解读了XD
突然觉得自己挑了一个好难的东西讨论，希伯来原文简直就跟天书一样XD
: ※ 引述《mgmgars (卫实稻暱榴)》之铭言：
: : 有人愿意讨论好开心>////<
: : 嗯...旧约里神创造人，给了人智慧与力量，人用从神得来的东西，建巴别塔为自
: : 己立名，虽然没有明讲可以不可以盖，但想彰显自己的能力这个意图应该是有的吧？
: : 盖塔是为了追求神圣这个说法我看过，但若是追求神圣神何必阻止呢？难道不是看见
: : 人类心里面的其他东西？
: : 现在大家都知道在地面盖再高也通不到哪去，说是肯定人的力量，也说不定只是想阻
: : 止人类的无知...
: : 其实写到这里我也发现了，似乎很难有结论XD 只能端看各人对巴别塔的看法了。