※ 引述《mgmgars (卫实稻暱榴)》之铭言：
: 怎么好像变成在讨论圣经XD
: ※ 引述《Issagn (NTI)》之铭言：
: : 1. 你或许可以再细读我列出的圣经章节。
: : 我quote的经节里上帝说[T]his is only the beginning of what
: : they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for
: : them.这样，如果上帝不肯定人类有伟大潜能，那这段话其实就很难成立了。
: 只看这句认定神肯定人类有潜能不太妥，毕竟英文译本也是翻的，搞不好还是译本
: 的译本...当然不是说不能参考，只是若真要“细读”，只细读这段英文够吗？看
: 希伯来原文不是更好？
: http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-6.htm
: 我要自首我的英文烂得要命，这是在说人们想做的事其实是不好的事吗？
: 如果这样神真的在肯定人类的能力吗...
:
（a）巴别塔就是那一章的1-11节，如果硬要去推到哪个语言更好，算是离题。按这
逻辑，。就算会lostin translation，会差多少、差在哪里，也不是你我说得定；
就算说得定，也要说出个具体吧。
（b） 按照上面的逻辑，所以不以希伯来文为基准的讨论，是不是都不成立或者毫
无价值？这恐怕鲜少人接受。
. . 2. 或许不是无知，是有比人类想像更高远的终极管道（透过基督）来完成人、圣
: : 共融。
: : 3.“彰显自己”不是universal的解读，非基督信仰的人解读不尽然是这样。
: : 整体去读谈到巴别塔的圣经前后文及Derrida曾引用的犹太学派解读，他们建立一座
: : 城，想要“为自己立一个名”，意思是要让那座城成为他们自己的地方。这有点
: : 像古代飘洋过海或千山万水到某个地方的祖先，安定下来之后，希望能够世世代代
: : 安居在那个地方。
: 城或许是这样，但塔呢？安居需要盖通天塔吗？
有机会请你去读一读Derrida的作品及其中所引用的犹太学派的解读喔。
. (1) 以故事的逻辑不会有点怪怪的吗？如果只是要安居神为什么还要变乱他们的口音？
: (2) 立名的章节
: http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-4.htm
(1) 如上所说，有机会请你去读一读Derrida的作品及其中所引用的犹太学派的解读喔。
如果觉得麻烦，就麻烦您去问上帝吧。
(2) 不是很了解您贴这连结的原因。
: : 4. 十字架曾是屈辱、反叛的象征，透过divine intervention,它就不再象征屈辱
: : 反叛、。退一步想，就算巴别塔曾是人类骄傲的象征，透过divine
: : intervention，产生了语言的多元，会不会就不再象征人类的骄傲？
: : 所以我上一篇才说啦，只能端看各人想怎么解读了XD
: : 突然觉得自己挑了一个好难的东西讨论，希伯来原文简直就跟天书一样XD
所以我就言尽于此。大家自行体会。重要的是，大家保持开放的心胸。对于巴别塔的看
法，也不是一定要框限在某个信仰。就这样～～～