[新闻] 规划未以人为本 高捷冈山路竹线环评卡关

楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-08-14 19:21:00
规划未以人为本 高捷冈山路竹线环评卡关
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201808140239-1.aspx
发稿时间:2018/08/14 17:03最新更新:2018/08/14 17:03
(中央社记者吴欣纭台北14日电)为了让高雄都会区北向交通轴线再延伸,高雄市捷运工
程局规划让捷运服务范围扩及大冈山、路竹等地区,环评委员今天审查相关环评,批评设
计思维非以人为本,要求补件再审。
行政院环境保护署今天召开“高雄都会区大众捷运系统冈山路竹延伸线(第二阶段)环境
影响说明书”专案小组第2次初审会议,此开发案属台南及高雄两市整体大众运输的一环
,虽然开发单位承诺沿线住户不会拆迁,但却将缩减台1线既有车道、路肩宽度等,遭环
评委员砲轰设计思维非以人为本。
根据开发单位提出的环评书,高雄市政府捷运工程局指出,此计画虽缩减台1线既有车道
、路肩宽度,以提供高架墩柱布设空间,但仍可以维持现有车道数,双向各设置2快1慢或
3快1慢车道。
环评委员则都指出,路竹市区路段原本路幅就狭窄,新的设计让路边只剩下1.4公尺空间
,除了既有设施外,加上可能发生的临停、违停等,这样的设计与以人为本的概念背道而
驰。
更有环评委员直言,他家就在附近,既有的台1线在路竹市区段已让他相当不满,这样的
规划会更加重交通问题,他相当不支持。
另外,路竹区台1线自救会也在今天审查会上担忧噪音问题,虽然开发单位表示有预留设
置隔音墙的空间,但环委提醒,狭窄的路、噪音及景观上的压迫感,恐引来沿线居民抗议
,开发单位该加强收集民意。
最后,环评委员要求此开发案补件再审,同时要求开发单位补充说明台1线路竹市区路段
的因应规划、地质调查、与路网整体计画等。(编辑:翁翠萍)1070814
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2018-08-14 19:23:00
工业区、路科的上下班通勤以及路竹冈山居民的平均旅次长度能撑起全天候运量要求吗?
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-08-14 19:27:00
违停临停=以人为本? 这种环评委员真的ok吗
作者: Cascadia (N/A)   2018-08-14 19:41:00
没人行道、路边空间不足+违停 => 对行人超级不友善环评委员的意思是这样吧?也不用酸高雄不抓违停,台北复兴南北路红线还不是整排临停。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-08-14 20:01:00
台湾某些专家的思维才很妙,又要嫌道路不良(窄/没人行道..等),又要嫌大众运输不足,又要不准拆迁拓宽马路,又要这个那个大众运输施工期不能影响交通...去请神来变比较快
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-08-14 20:02:00
但复兴南北路可没把人行道当停车场 但高雄会 在马路上违停我懒得管 别影响行人就好 但高雄那种违停会逼行人走到马路上ji394xu3 反正都能用爱发电了 那就用爱盖捷运吧 呵呵
作者: kutkin ( )   2018-08-14 20:08:00
应该是要砍车道
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-08-14 20:23:00
复兴南北路可没把人行道当停车场?????https://imgur.com/jvGiaB1 不只是行人道停一堆 临停也不少呢
作者: kutkin ( )   2018-08-14 20:54:00
以前王育诚没黑的时候 就整天拍路边违停
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-08-14 20:58:00
多多规划收费停车场,违停要认真拖掉
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-08-14 21:11:00
台北人怎么都以为台北不会违停啊XD台北市住宅区巷道违停之严重 比家家户户有车库的其他县市还惨
作者: lidongyun (Dong)   2018-08-14 22:13:00
路竹延伸线可行性很低吧!
作者: kutkin ( )   2018-08-14 22:15:00
造价低 又能把市区减压
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-08-14 22:36:00
市区减压是理由喔? 高雄产业继续衰退才4最好der减压
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-08-14 22:37:00
我刚看另一篇新闻,说下次就是初审的最后机会,若得不到支持,可能无法过关然后自救会似乎是支持轻轨与台铁共轨的
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-08-14 22:58:00
轻轨?
作者: Cascadia (N/A)   2018-08-14 23:02:00
复兴南路我还看过汽车直接停在脚踏车道上 不过不常见啦
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-08-14 23:02:00
说台北没有就是没有.你在嘴甚
作者: Cascadia (N/A)   2018-08-14 23:04:00
我觉得台湾很多道可以路考虑缩减车道画路边停车格。很多路真的有不少短期停车需求,红/黄线也都变成de facto停车带了。缩减车道与减少停车格同样可以抑制汽车,但前者不需要配合执法
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-08-14 23:16:00
对 轻轨 然后有一名环委支持自救会的建议
作者: keita2277   2018-08-14 23:25:00
来中山二三路看一下,人行道就是机车道和汽机车停车场
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-08-14 23:49:00
有公共汽车专用道还好,没有公共汽车专用道的路段这样做会影响公共汽车效率
作者: watameki (犹罕)   2018-08-15 00:56:00
运量跟自偿性不够是一回事 但环评这个理由真的很瞎
作者: et11117 (et11117)   2018-08-15 02:48:00
用个人主观在审也是一绝
作者: timchenpqrs   2018-08-15 07:35:00
环评可以这样评哦....
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-08-15 08:20:00
台湾的环评本来就是笑话 毫无专业性可言 以为是在菜市场喊价?
作者: b7239921 (左宝宝)   2018-08-15 08:49:00
未以我为本吧
作者: abc480528 (Treebase)   2018-08-15 08:57:00
红明显 https://e-info.org.tw/node/213445这篇清楚很多 与现有运具重复、缺乏行人空间都是板上也质疑的论调 不过加上“环评”以及不清不楚的媒体报导风向就变成嘴环评 也是满好笑在5月底的第一次初审时,就遭小组质疑此案必要性,要求再说明服务对象与既有交通运具、接驳缺口,甚至要求提出其他包括台铁、接驳公共汽车等替代交通运具的可能性,也对交通可能转移比率的合理性及其转移来源提出质疑,要求提供交通模式预测验证依据。在路竹市区路段,原本路幅就已狭窄,新的设计路边却只剩下1.4公尺的空间,路面上还有许多既有的设施;没有路肩,行人专用道、自行车道都没有设置;加上必然会发生的临停、违停,机车也无安全的行驶空间。甚至是天气炎热,机车驾驶最需要的可以遮阴的植栽,也都没有空间安排。
作者: cvn21 (你是中国人)   2018-08-15 09:11:00
台北不只复兴南北路,每一条大路都是满满的违停,中山南北,市民大道,东区,垃圾条子只会陪笑拜托他们赶快事情处理好,好像是怕被撞一样。还有店家做生意赚钱,叫一堆货车不用负责?
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-08-15 09:55:00
希望快盖出来啊
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-08-15 12:08:00
我看新闻 看起来蛮多环委质疑这条捷运延伸线的问题
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-08-15 12:31:00
到底这里的人知不知道台1线路竹市区段的样貌
作者: sikerkuaitai (K)   2018-08-15 14:24:00
急着要洒币哪有时间管以人为本
作者: kimyestjolie (Spiggi)   2018-08-15 15:07:00
推abc大的资讯,路幅只剩1.4公尺,是不是又有理由要以城市进步之名进行道路拓宽拆迁了?
作者: a8401094033 (Rin_peng)   2018-08-15 15:16:00
说台北违停多的是没来过高雄是不是?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-08-15 17:02:00
kimyestjolie我支持拆迁 台湾应该比照内地有拆迁办 台湾才能进步
作者: nucleargod (珍奇)   2018-08-15 21:56:00
南投有拆迁办?我怎么没听说过
作者: watameki (犹罕)   2018-08-16 00:44:00
环委审的项目跟可行性评估也没什么差别

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com