※ 引述《Anjou (小洁我爱妳)》之铭言：
: ※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言：
: : 颠黑倒白，莫过于此。
: : 城里民众多，意味着存粮多，人力多，在榨尽潜力之前怎么会放出来？
: : 压榨完了当然放出来，还可以混带间谍和部队，何乐而不为。
: : 一无所知还大言人性，看看事实是怎么打脸的。
: : 对网上所传关于长春围城谣言的反驳
: 在史料研究之前 还有一个叫做逻辑思辨
: 也就是说当史料不足或是史料被玩弄的情况下
: 逻辑是非常重要的一个武器 用来揭穿一切的谎言
: 这也是无论文理组的学生都要学的第一堂课程
: 实际上有没有逻辑也是区分人与非人的界线
: 有逻辑代表思考是符合上帝的自然律法则 没有逻辑代表无视自然律
: : 城里民众多，意味着存粮多，人力多，在榨尽潜力之前怎么会放出来？
: 荒谬之言莫过于斯
: 你怎推出来的民众多代表存粮多？
: 而围城战里面的最大关键就在存粮
: 除非你所谓的存粮代表人肉
: 那我可以接受你的逻辑是正常的 如果不是 我想你的逻辑问题很大
: 当然我没啥资格说话
: 因为我们家祖先被围城的时候确实是把三千宫女当成存粮来用
: 而且不只吃一次 还吃了两次
: 从这个角度上我必须承认民众多代表存粮多
: 因为这是非人的行为
: 我可没跟你谈啥论文史料
: 我只跟你谈逻辑
逻辑思辨这个说法拿出来我就知道你纯粹是水货了。
历史这个学科，考古>文献>推测，不消说的。
信息不足你拿什么推测。
还逻辑思辨。
以长春围城为例，几个人说：守军怎么可能不把民众放出城呢？
1、让共军不切断水电供应；2、可以抢夺存粮；3、可以强征壮丁；4、技术人员更有价
值。
信息没掌握，光靠所谓的逻辑。
结果连基本的常识都没有，这逻辑又是怎么个逻辑？
还我说民众多代表存粮多，我从来就没说城里“存粮多”，从来就没三个字。
我的说法从来都是国军守城抢夺民众粮食，这个说法怎么才能看成是城里“存粮多”？
这个阅读功力我深表佩服。