贴别人文怎么了？
我就奇怪了，别人历史系副教授，引用几十种文献写出这片论文，我就不能贴了？
我贴别人文，我阅读了，我学习到了，怎么就不能是我的东西？
倒是你们这几个人，文章列出来了，也不看，就会喷不是自己的，这才是扣帽子。
还官僚式的政治制度，有偏见的是你不是我。
我讨论的是中央对地方的掌控，对自然资源和人力资源的掌控与效率，连我说什么都不
知道，反而被自己的偏见绕了进去。
还我说职业化，我只说了职业化吗？这是我说的最微小的一点。
我说的是齐全细致的职能部门，比起罗马的少量的个人官吏要强。一个例子就是司法体
系：罗马的行省巡回法庭怎么能和廷尉到法曹的完整体系相比？何况非罗马公民的审判
更是草草了事。财政体系更是搞笑，代理官和总督的界限都分不清楚。
这是官僚不官僚的问题？东拉西扯的可以。任何一个成熟的政治制度，都应用完整的职
能部门取代流水的个人特使，分清权责——这种基本的常识还需要去说？
说汉朝有农民起义，全世界那个古代朝代没有农民起义，嗯？
还比较没有农民造反的焦虑，斯巴达克斯是谁知道么？
这一点说明你纯粹就是无知而主观臆测。
至于经济基础决定上层建筑，能说成生产力决定，基本的阅读问题又一次暴露。
铸铁技术只是汉朝的优势技术的其中一种，我说的从来都是多种技术优势综合之下才有
领先的经济，而不是某一种技术。归根到底，还是阅读问题。
说罗马货币供给是汉朝两倍，最好给出原文出处。
说东汉才普及铁器农具，罗马什么时候普及？这一点不说就能证明汉朝落后？又是逻辑
缺失。
至于平均热量，没看到原文，不好说。
不过两个基本问题：东方和西方各自包含了哪些国家而我们比的是哪两个国家？东西方
主食各是什么而其所含热量又各是多少？
还罗马公共建筑保留，汉代除长城荡然无存。
四个字数典忘祖。
都江堰知道么？战国修建，到今天还在用，世界文化遗产。
罗马哪个建筑是到今天还在用的？
我就笑了。
字里行间，对中国无知，对逻辑缺乏，对阅读缺失。