偏把无知当无畏。
还纸类不具备垄断性。
莎草纸是纸？
都是记事工具，你怎么不结绳记事？
羊皮卷为什么能取代莎草纸？
纸为什么能取代羊皮卷？
本质上是作为记事工具，莎草纸制取不易且对气候有较高要求，从而限制了信息的储存
与传播。
西欧近代超过罗马，那是西欧的事情；和中国比起来，那又比中国低了。
逻辑上连比较对象都弄不清楚？
经济水平，技术因素，正是关键原因。
我说单纯的技术有决定性影响了？你这阅读我就笑了。
我从来说的都是经济基础决定上层建筑，谢谢。
农业技术、冶金技术、造纸技术综合起来，使得古代中国的经济水平超过欧洲，所以才
能有更高的识字率、更出色的官僚制度和队伍。
我贴的论文，详细介绍了罗马的行政架构，而我一直说的是：罗马官员非职业性，并且
人数稀少：文章明确提出——一名罗马官员对应数十万人口——怎么管理的过来，嗯？
罗马的保民官、执政官，二元归二元，这也有的吹？是不是酋长+祭祀也是现代二元？
典型的张冠李戴。
看清楚论文怎么写的：
元首制时期罗马政府的行政结构相当简单：中央政府和地方社团（各城市）之间仅仅靠
各行省的罗马官员维系著，除此之外，【几乎空白一片】；行省中没有国家组织的平民
维和武装；也没有任何罗马官员领导某个城市，扮演现代意义上的“市长”角色，因为
各城市拥有高度自治权。 [4]
罗马的地方的司法体系不过是巡回审判庭，如何能和汉朝从中央廷尉到地方法曹的完整
相比？对非罗马公民，审判更是草草了事——前期罗马一共才几个公民，嗯？
一省财政由代理官“包税”，这也有的吹？【权限的模糊使总督和代理官之间的关系暧
昧不清。】连权限都分不清，我就呵呵了。
没有一套统一的征税办法是罗马征税体系的一大特色，甚至在戴克里先 和 君士坦丁改
革以后依然如此。 [39] 其原因主要在于罗马的习惯做法是尽可能保留各行省在征服前
的旧制。
就你这样各征各的，要多出多少麻烦？
藩属王要是算罗马帝国的一部分，呵呵，你和汉朝比藩属国么？汉朝的藩属国掌控力度
看看班定远。
罗马从头到尾都高度依赖地方自治，没有建立强而有效的垂直统治。这样的统治，顺势
还好说，逆势自然纷纷离散。
最后是铸铁技术，铸铁意味着大规模、低成本地冶炼铁器。罗马是有铁器，但熟铁锻打
，费时费力，能有几多拿去做农具？有和有多少，是一回事吗？中国春秋开始铁器牛耕
，汉朝普及铸铁农具，南北朝出现宿铁法之后普及锻铁农具，欧洲有的比？
经济基础不决定上层建筑，你倒是说说什么才是决定因素，嗯？
我补充一下汉朝和罗马的冶金水平。
刘备的祖宗，中山靖王刘胜，是汉武帝的弟弟。他的墓室出土的佩剑，显微硬度刃部90
0-1100+HV，时间是公元前2世纪。
罗马最好的三把剑，来自公元50年前后。短不说，显微硬度600-700HV。
差距。