※ 引述《xl2000 (xl2000)》之铭言：
: 更重要的是，在我国史书不但记录著过往人事，也评说著过往人事。我国史书自司马
: 迁之后，以纪传体为主，与西方大不同。西方著史，几乎都是章节体，而人物传记归入文
这也是个很奇怪的论点，尤其是你还拿司马迁当例子
司马迁所写的，错误百出，近年来中国很多学者一直在帮他抓错
譬如说苏秦张仪似乎根本就不同年代，但司马老大写故事写得活灵活现
当然有时候不能太怪他，他被切了LP(虽然对写书没影响)，又关在监狱里头
当年又没有电脑，更没有Google，你叫他怎么窝在监狱里找资料啊
最初他的故事就很多已经是道听途说来的了，更别说记在脑子里用人脑当危机百科来写作
错误百出是肯定的，日后的其他正史错误的状况没那么离谱
但是研究历史最觉辛苦的往往就是这些中国史料，不论是正史还是实录或其他资料，
细节都不够详尽，偏偏｢魔鬼藏在细节中｣，你要了解一个社会或政府组织当时的真貌
靠的都是很多小细节，记一堆人讲的废话是有什么用，不了解整个当时环境的状况，
都用后世的观点乱理解，搞的以今非古不说，很多连最基本的文字意思都理解错误，
当你记载的文字连字义都被搞错，那这记载根本就变成资讯垃圾了
这是中国史料常被垢病之处，所以现在也必须努力的考古，辅以物质证据，来还原真貌
你却觉得优点是缺点，缺点是优点? 怪哉