Re: [疑问] 宋朝是军队国家化吗?

楼主: strawberi (不£)   2014-04-10 11:20:17
关于“军队国家化”之意涵,学者刘庆瑞认为:“所谓军队国家化,有两个意义,第一是
指军队不可为某人所有,也不可为某一地域和某一党派所有。第二个意涵是指军队既为国
家所有,其任务是在于效忠国家和爱护人民,不应效忠于某一个人、某一地域或某一军队
之存在,以维护国家主权完整”(陈梁枝,2004,61)。
宋朝在大部份时期,虽然在中央设置枢密使掌管兵籍和虎符,领兵的将军也只在打仗的时
候统领军队,但是宋朝用于处理民族战争的大战区宣抚使,一直以执政官出任并且掌握防
御战区的财政权,用来监督战区部队的宣抚判官也是宣抚使自行聘任的,所以宋朝宣抚使
领导的军队还是保有浓厚的私军性质。
宋金战争期间的四川战区,一直到1131年时才由朝廷任命沣州知州,在此前,四川的战争
事务都由张浚和吴玠负责,武臣出任宣抚使以后,他们逐渐扩充在地的财政权,绍兴议和
以后又开放了许多军官的任命权。1138年以后,朝廷不得不在四川战区安插几位安抚使来
跟宣抚使互相监督折冲,范成大也被任命为制置使被派往四川,与张、吴家族军官争夺财
政权。一直到1181年,制置使才在朝廷指挥下发动兵变剥夺吴家后人的军权。因此可以认
为,宋朝的前线战区为了能独立作战,军队国家化并不那么充份。
作者: dennis99 (dennis99)   2014-04-10 11:25:00
我觉得北宋跟南宋要分开谈,而且吴曦叛变失败刚好证明北宋军队国家化程度很高,因为明明号称吴家军却没人鸟军头....XD (上行打错,应该改成南宋,歹势)另补充一下吴玠在四川只负责军务,财政前期有赵开,后期有郑刚中等人用四川财政来控制在汉中吴家军这就是为何南宋前线军事压力那么大,却不会形成藩镇割据
作者: Lxr (键盘李组长)   2014-04-10 14:08:00
不过不管任何军队都是属于皇帝,所以也不是真正的军队国家化。
作者: wei813   2014-04-10 15:57:00
是国家化阿 "朕即国家"
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-04-10 15:59:00
君权国家确实是"朕即天下"
楼主: strawberi (不£)   2014-04-10 20:21:00
幸会,谢谢。
作者: hgt (王契赧)   2014-04-10 20:53:00
南宋比北宋更私军化 因为有很多政府收编的私军 像八字军北宋以文领军非常严重的 就算私军化也没用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com