御前帐 广义来说是贵人手上掌握的重要帐簿
狭义来说指的是天皇・将军等级的贵人手上掌握的重要帐簿
战国期也有地方大名将所领役帐称为御前帐之例
其中最有名的是“天正御前帐”，豊臣秀吉在天正19年(1591) 时
以献纳朝廷为名目，向诸大名下令制作・提交国絵図及御前帐（検地帐）
庆长9年(1604) 徳川家康也仿秀吉之例，下令征收国絵図及郷帐
广义的太合检地，将秀吉天正19年底辞去关白之前的检地资料也包含在内
但天正期各大名为了确定石高，通常更倾向以独自的方式检地（甚至指出）和处理数据
并不像文禄・庆长检地使用与豊臣政权相似的方式来进行
※
[石井良助] 江戸时代土地法の体系中举了数个例子 ※ 本节内均引用自此论文
说明豊臣政权从过去战国时代的中世体制，转向近世统合政体的过程
文禄三年岛津义弘朝鲜出阵时，石田三成受命对岛津的领国进行检地
翌年发给义弘的宛行状中写道
萨摩国弐拾八万三千四百八拾八石、大隅国拾七万五千五拾七石、日向国之内
诸悬郡拾弐万百八拾七石、合五拾七万八千七百参拾参石内、今度以検地之上
、壱万石御蔵入、六千弐百石石田治部少辅、参千石幽斎、此分相除之、五拾
五万九千五百计三石事［目录别／纸有之］令扶助讫、全可有领知者也、
“今度以検地之上……令扶助讫”意味着扶助是在这次检地之后给与的
作为前提条件必需说明的是，义弘的所领在检地前是没收的状态
也就是说秀吉采取了没收诸侯所领，检地后再交还的政策
这不仅限于大名领，还包括寺社领
秀吉向高野山寄进三千石，但后来调查发现，过去的旧领五万石余仍然被当成高野山领
这让秀吉一怒之下要停止三千石的寄进，但因木食上人応其的调解才取消
一、日本国中不残寸尺土地、为末代御前帐被相定付て、御検地被仰付処、高
野寺领三千石之外及伍万石在之事、被惊思食候、旧领外三千石之御朱印と申
候哉、诸国之知行方御朱印被下候时、不限旧领新知、高辻书载被下候処、旧
领之外と申掠段重科之条曲事被思食候事、
‘高野山文书’天正一九年一〇月二四日豊臣秀吉条
意思为，对日本国全境不漏寸尺地进行检地建立御前帐是为了后世
向高野山进行宛行却发现除了三千石外还另外有五万石，感到惊讶万分
在旧领之外收了三千石的御朱印吗
在发给诸国之知行御朱印时，不限旧领还是新知行，都必需记载在高辻（总石高）里
对旧领做出不实申告是重罪
显然“诸国之知行方御朱印被下候时”就是一般方针
顺道说，秀吉发给大名的领知被认为是“当座に”宛行
据秀吉的天正一五年六月一八日切支丹取缔の法度中
一、其国郡知行之仪给人二被下候事ハ、当座之仪候
※ 当座＝当场。即席；即座；或指那个人。现场；暂时；一时；一阵子
看起来当座解释为，被授与所领宛行的那个人或暂时、临时都通
根据此规定，一般那些被授与所领宛行的人，只是当座宛行而不是获得永久领知的权利
换句话来说，他们是被“预（委托）”的
荻生租练在‘政谈’中指出“土地ヲ被成御预、其土地ノ民ヲ御预ケ置ル、上ハ”
在江戸时代也是如此，当大名接受所领宛行时，意味该土地人民被“当座”预
因此，该领知并不是被“宛行”者的“我物”
继承秀吉制度的江戸幕府时代也是如此
这就是为什么，冈山藩主‘池田光政日记’庆安二年三月の覚中写道
当国ヲ我等二被仰付候ハ、私ノ国と少しも不存候
※ 当国乃托付给我等之物，一点私的国（我的国）的影子都没有
大名的领知或领分并不是大名的“私の国”“我物”，所以不存在相続（继承）这种事
当亲过世，该封禄就会归还到将军的手上
然而亲可以在生前向幕府请愿将封禄赐予某个继承人，如果请求得到批准封禄将被继承
尽管在大多数情况下请求会得到批准，但也有未获得批准的情况
虽然幕府的法令等中使用了“相続”一词，但这并不是原始意义上的继承
虽然给大名的领分宛行状中，如上述岛津家文书的场合，没有用当座措词表明当座宛行
当然，还是被认为是当座宛行 ※ 旗本也是同样
※ 其他内容详见原始论文
丹后领知
丹后一国领知方、拾壱万七百石之事、対父子一职令扶助、内军役之仪、少将
三千人、幽斉千人、都合四千之可为役仪、此外为无役、弐万四千七百石者少
将分、六千石者玄旨分、被宛下之条全领知者也
天正十七年九月廿七日 （秀吉花押）
羽柴丹后少将とのへ
幽斉
※ 细川父子的四千军役，似乎跟传说中长宗我部家当主的军役为每次率兵三千有点像
佐竹知行割之事
一、拾五万石 ［此内五万石／御加増］ 义宣
一、拾万石 无役［此内九万石／御加増］ 义宣蔵入
一、五万石 无役［此内四万石／御加増］ 义重
一、六万石 ［此内壱万石无役／此内五万石御加増］佐竹中务太辅（东义久）
一、拾六万八千八百石 ［此内四万／石御加増］ 与力家来
一、壱万石 （后笔カ）“太合様”御蔵入
一、千石 佐竹中务御代官徳分二被下
一、三千石 石田冶部少辅（三成）
一、三千石 増田右卫门尉（长盛）
都合五十四万五千八百石
右今度、検地之上、被成御支配候也
文禄四年六月十九日 朱印（秀吉）
羽柴常陆待従とのへ（佐竹义宣）
※
在这列出了几份秀吉时代的的知行判物
秀吉时代的宛行大多有几个共同点就是有无役的部分、太合蔵入地及豊臣家奉行得分
据‘胜山记’天文二十三年条，武田信玄的女儿嫁给北条氏康之子氏政时
出羽守（小山田信有）之子弥三郎信有负责蟇目役
护送至后北条氏居城小田原，并于同所越年
在北条氏的‘小田原众所领役帐’中，小山田弥三郎・弥五郎名列“他国众”
因为小山田氏被认为从属武田氏很久了应该不是两属
被推论很可能作为作为平安护送信玄女儿恩赏，被北条氏康授予所领
故被归类为“他国众”，之间并没有从属关系
在战国时代，外交指南・取次得分在战国似乎不是没惯例
※
依 [松下志朗] 萨摩藩初期の検地と石高
在秀吉发布御前帐征收前，石田三成・细川幽斎就已经有对岛津家就检地进行指导
从现存史料中可见岛津义弘对家臣提出的检地原稿进行调整修改
而岛津氏的天正19年御前帐，据参与制作的新纳旅庵在‘新纳旅庵自记’中记述
石田三成在收取天正19年御前帐时，称为备日后所需追加了８万石
以惣高３８万石作为岛津领石高
可见在地方（岛津）与上方（石田代表）都有介入，检地帐的制作受到政治因素的影响
同年8月5日的岛津义弘书状中指出
在国元（岛津领）调整御前帐的分米高（年贡征收率）记录是没有用的
这可能表示在国元的检地工作在优先掌握田畠面积与收纳量
而石盛（反当高）是京都考虑分配给岛津氏的军役量而决定的
而这个幻之天正惣高３８万石，与之后文禄・庆长检地的萨摩藩石高也有不小差距
御前帐上最后的数据受到怎么抽的影响很大，尤其是受到军役、政治层面的影响
在天正末年秀吉已经决定要出兵海外，岛津家相关文书中也有许多与出兵军役相关书状
https://i.imgur.com/3nGSmXA.png
无役部分有学者认为是给各大名家领导层裁量、运用
设定无役最后也还是为了军役遂行之用
＆３８万石＋义久・义弘两人各十万石的无役＝５８万石，怎么会有这么刚好差不多？
但我苦无证据，只好我感觉这就是加出来的应该没错
上面的Ａ.知行目录中有个125308石的给人加增・新参抱分记有
同御加增，右给人二为加增可遗欤，新参侍可相抅欤，义久・义弘覚悟次弟
这个12万石余的浮地的设置是为了“家来之者奉公忠节”的财源
最后岛津氏的军役负担
文禄4年正月15日付“高丽国动御人数帐”羽柴萨摩侍従分8000人计
这个8000人的军役数是在检地完成之前就决定的
文禄检地的最终石高，是为了确保军役数的前提工作
但豊臣政权强制的检地知行割＝大规模的组织重整，是剧药
传统的战国大名被强迫升级为近世大名，以因应秀吉的军役动员
岛津家最后失败（不顺）导致了朝鲜出兵迟阵的大失态
※
https://i.imgur.com/aJEFpva.png
单纯看这通庆长十九年三月，土佐藩向幕府提出的书状内容大意
该年负担江戸城普请役的山内氏，向秀忠的年寄本多正信及普请奉行报告为至今的役高
过去拝领土佐国的长曾我部，御前帐9万8千石，既长曾我部负担的御普请役分
其后，先代山内一豊拜领土佐，寅指庆长7？这句可能指当时负担江戸造地时
负担的御役也是如过去的9万8千石
之后，我完成指出更新20万2600石，（却）因此被要求负担20万2600石的御役
先代土佐守拜领土佐国时，是榊原式部大辅殿担任御取次，并没拜领御朱印
去年诸国更新御朱印时，已上表前述内容，即上交土佐国高辻之帐时，以上
长曾我部御前帐9万8千石＝长宗我部的总检地高为9万8千石？
多半不是，而这份御前帐的年分与详细也不明
在这只能确定长曾我部负担的御普请役＝9万8千石
无役及御蔵入应该不会算到御普请役中
当初先代一豊早早站对边，是跟榊原康政谈好报酬，由榊原取次被成下连朱印状都免了
去年幕府（一律）更新朱印状，之前没拿现在要发就算了
但负担的御役高也一切如新，9万8千石变20万2600石
这是对大功臣的态度吗！？（我脑补的
↑打这么多其实就只是想讲这一句XD