我提出的立论前提，是胜赖必须在战术上至少打赢过织德联盟，再寻求和议。
如果你认为胜赖应该在继位后立刻寻求与信长和解，我也给予尊重。
讨论前，我想重申：胜赖在长篠之战犯下无可推卸的指挥错误。
但在他十年执政期间，有做过许多努力，只是承担的包袱、个人机运和能力，
让他所有的努力都付诸流水。我不认为他是庸将，但的确不是扭转乾坤的天才。
如果你不同意我上述对胜赖的论断，我也予以尊重，这就是讨论历史的乐趣所在。
正文开始

我大概有点明白过来，板友你是武田残党。放心，我是武田兵转世 (菸)。我跟你说啊，你这篇的思路，其实奠基在武田家当主的命令武田势众人一体奉行，以成语比喻的话，大概是 如身之使臂在这个命令能够贯彻的假设中，才有所谓胜赖怎么选择才能为武田家打开活路。但这个前提，八成不存在，至少顶多只到信玄，胜赖没有。隔壁O板友的贴文，虽然他没有指名道姓要反论你但他的内容实质上在反论你他用一级史料指出，胜赖，甚至是绝大多数的战国诸侯并没有那么：我老大想怎么干就怎么干，部下都照办(当然办不办得成，依然是另外一回事啦)既然本质上战国诸侯与底下的国人众，比较偏向协商的关系这时你只想着胜赖怎样怎样，就会有活路，就办不到了因为胜赖的活路，不一定是底下人的活路 (比如小山田就觉得出卖胜赖才是他小山田家的活路呀)/以下诚心劝告，板友你要为过去的老大辩解，我很了解你心情大家都是武田同志 XD但历史辩论这种事情，如果你缺乏自己解读一级史料，这里乃指16世纪的日本古文你在笔战中，一定落居下风 (如果你的对手可以解读)这就是为什么我原则上已经不搅和日本战国史笔战因为我看不懂当时的资料我很久以前也买过不少日本战国相关书，但好几年前全部出清就是因为我省悟过来我不可能笔战上打过懂古日文的人我只能当看客。建议你参考我的看法？/话说当年我买一堆日文书时，书店说，因为这是日文书，所以比较贵。后来我出清时，二手书店说，因为这是日文书，所以收购价比较便宜Q^Q

谢谢，我不想笔战，纵使跟懂古日文的朋友学习也很不错，相互尊重就可以了。

那就不用出清那些日文书嘛...前端研究者战不赢 你可以翻拍原文去战那些翻案流酸文流掐头去尾去脉络up主啊

光是打赢再寻求和议就违反人性了 打赢证明敌弱我强 当然是趁胜追击扩大战果 战败了踢到铁板才会想要议和止损 很多人都说三方原战后若信玄不死继续打 织田将会苦战 我就没见人若信玄当时没死就应该立即跟织田议和 不然未来武田必灭亡