呃，你的理解能力还真是只适合看电视。
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: ※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: : 不行欸，环境不同你是要比啥，我前文已经说了
: : 需要与游牧民族交战的环境所使用军备会趋同，所以
: : 才说东欧、鄂图曼、波斯都与明朝一样有使用车阵或
: : 驼载火砲，这几句话你都看不完？什么环境配什么武
: : 装才是最实际的作法，面对同样环境下西欧的武装要
: : 是比较优势，那怎么东欧或鄂图曼还用车阵？你知道
: : 瑞典的古斯塔夫二世之所以将火砲极度轻量化，一部
: : 分是因为与波兰的骑兵交手后得来的经验吗？照你那
: : 种欧洲大砲无敌论古斯塔夫二世还改良个毛。
: 哪里来的不行?? 我原文就是跟整个欧洲比啊!!!
: 是你自己给人家改成西欧耶!!
整个欧洲东西部的作战环境就不一样，你把他混
为一谈本来就不对呀。好啦你干脆真拿全世界去跟明
朝比好了，你一定赢。
: 扬杰士卡一样是面对骑兵啊!!!
其实他面对的几波十字军有几次根本是十字军自
己内部崩溃的，打都没打。
: 但是确实人家对于火砲设备的巧思就是比较好啊
: 你在那里闪避也否认不了事实~
啊他也一样用的是车阵啊，为啥他不用西欧的重
砲就算了？明朝对蒙古人也用车阵也是一样的道理，
怎么你就觉得是明朝不行？照你的理论胡斯人应该用
西欧的重砲就好啦，还用啥车阵。
: 至于扯什么古斯塔夫我更不知道在干嘛!!
: 我原文是说百年战争时期耶!!
跟你讲环境的重要性啦，虽然你确实也只听个鸭
听雷。
: : 喔，我上一篇给你贴了张胡斯人火砲的出处，
: : 你可以去看一下。至于明朝的火器与砲车，图像还
: : 是文献都多得是，这你也能与胡斯的火砲相提并论
: : ？胡斯那个砲才是真只有一张图好吗，连相关的一
: : 些重量尺寸的记载都没有。在早期的文献中这种砲
: : 出现已经是1440年代的事，反而晚出的文献才把这
: : 种火砲的出现上推到1426年。而Jan Ziska在1424年
: : 就已经过世了。
: 有图就发上来呀!! 还要查来查去是要讨论到啥时候??
你看不到喔，奇怪。书给你自己去查啦，预览直接看
第45页。
https://reurl.cc/gW60ab
: 你不发，那我发别的图:
: https://www.taborcz.cz/husitstvi/gs-1047
: https://imgur.com/OZZzfl3
: 我不管你是啥图啦!!!
: 人家捷克的博物馆就是摆这个，长这样!!!
你知道所谓的houfnice根本没有实物流传下来吗。
博物馆给你放一个推定的仿制品你就当真，明代出土多
少火砲实物你倒可以怀疑真假，不错喔你这判断力。
: 还是你要告人家诈欺忽悠???
: 退一万步说，就算"真的下推"到1426或1440年
: 那结论也是一样，大明没这东西XD
你又来了，谁跟你说一定要有车轮带砲了，我用骆
陀骡马驮带着连道路都不用，机动性岂不更好？明朝要
这干嘛？倒是欧洲怎么也不弄个搭载火箭的火器战车出
来瞧瞧？你欧洲也弄不出集束火箭，你是不是检讨检讨
为何技术不如啊发展迟缓啊。
: 你的技术发展就是迟缓啊XD
你欧洲啥时弄火箭出来呢？你技术就是迟缓啊。
: 发展迟缓要找原因，而不是整天说什么大明跟人家差不多
: 要不是环境they的错啊什么的XD
欧洲怎么弄不出火箭呢？你检讨检讨。别跟我推托
说环境的关系喔。
: : 欸，好吧，其实你的理解能力到哪里我也算是
: : 很能理解了，感觉同样的话讲三遍你大概也是鸭听
: : 雷。明朝又没有用重砲的需求，你要他用重砲干甚
: : 么？佛狼机传到明朝的时候还有五千斤重量的，结
: : 果明朝改良成马上佛狼机(又叫流星砲)还是拿去上
: : 马用，你觉得佛郎机没被改良过明朝会采用吗？
: 不要模糊焦点。
: 先不说大明拿到佛朗机是啥时候。
: 结果小型化后竟然还是马载XD
你的理解能力不行，查一下资料不好吗，马上佛狼
机是骑兵在用的手持单兵武器好吗，什么马载。
: 用个简易砲车真那么难吗?? 蒙古高原不是喜马拉雅山耶XD
砲车没问题呀，但你故意要弄个没车就走不动的重
炮来干嘛？骆驼马骡一驼就走岂不更简便，机动力更强
？你是去打仗，不是去晒你车多好多精致欸。你当你运
输大队长去给敌人送军需的喔。
: 但看起来大明就没想到XD
搭配火器的战车设计在文献里头一大堆，“火车”
这个词至少在成祖靖难时就有了，你文献看过再来嘴好
不。
: 面对这事实，我能怎么办??
: 我可没办法说出，我想不到，所以砲车跟马载也"差不多"
马骡、骆驼比轮子方便呀，你整个轮子上大砲车坏
了砲就废了，你整辛酸的？照你这说法，东欧和鄂图曼
还弄火器战车干嘛，通通重砲上轮车就结了不是，这些
地方的人脑袋怎么都不跟你一样？
: 这种话喔XD
: : 重型火砲对蒙古人也没用啊，你偏要说明朝人
: : 不想用是不会仿造用不来？
: : 明代火箭有没有用你好歹先看一下文献吧，你
: : 看个电视节目就能作出的杀伤力零的结论，那你乖
: : 乖看你的电视不好吗，来这搅和啥。好啦胡斯起义
: : 发生在哪里都搞错的人我的确是不该认真。
: : https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
: 原来你信古书不信实验啊!!!!!!!!!!!!
你以为探索频道是根据什么去复原的呀，你没有文
献你复原个鬼？再说杀伤力这种东西你看文献就知道和
火药配方有关，你是有看到该频道按这些配方去复原？
你还是去信你的电视好了，文献对你来说太难了。
: 那你会认为嫦娥比美国人早登月吗???
唉呀照你这个程度啊，你也不要来讨论什么火砲砲
车了，你连胡斯派的houfnice没有实物留存都不知道，
还把博物关的推定复原当宝，我看别人弄个嫦娥登月复
原图你就信以为真了。
: 用古书写写文章OK啦!!!!
: 但你要全信，那真的是无言XD
看了电视就信、看个博物馆的假想复原也信，嗯，
我只好投以关爱的目光。
: 至于胡斯战争那种笔误也要拿出来讲XD
: 看来你也真是没东西可讲了吧XD
噗，你自己也知道这是低级错误啊，还掩饰啥。