Re: [讨论] 日本侵华战争中间有机会停下来吗

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2021-06-26 16:42:57
※ 引述《Oswyn (Oswyn)》之铭言:
: 要告人恐吓还得证明自己有心生畏惧,如果看起来没在怕还不会成
: 裕仁有看起来怕怕吗,在失利前看来都还满开心的:D
: 反而翻车后才怕怕畏惧战败后的责任
: 所以比起日本军人,告美国大兵成功的机会应该比较大
: 但战后的审判出于政治目的他被美国人放过了
: 因为被放过他就变身为小白兔,只是魁儡都是坏军人主导控制吗?
: 有点不太对吧peko
在麦克阿瑟回忆录中也有指出
裕仁第一次去见麦克阿瑟时 有对麦克阿瑟说要负战争全责
但据说麦克阿瑟见他态度诚恳 认为裕仁值得尊敬 反而改变态度
对华府建言应该保留天皇制
但这关于此次关键性会谈的谈话具体内容 没有太多资料
就周边证言来说双方似乎决定内容要保密
可以确定的事情是
之后最有那个权力可以在日本追究天皇战争责任的
麦克阿瑟没有这么样做
最后东京大审的开战责任主要就是陆军相关人等扛去了
裕仁当然有参与战争指导
但另一方面东京大审追究的是开战责任
以及战争中各种中小犯罪(主要是虐待俘虏)
至于参与战争指导的人太多了 这件事也并不被认为有罪
所以关于天皇的战争责任
关键的问题是"开战责任"要不要追究到天皇身上
而非天皇有没有参与战争指导的问题
在个人层面 裕仁天皇也不是认为自己可以甩锅给陆军就没事了
旁人的回忆中他晚年还是很在意二战这件事
但站在他的立场也是不太可能被允许公开忏悔 自行请罪
因为这也会引发很多政治问题
特别要考虑到他晚年刚好在冷战后半 红色恐怖主义盛行
日本多得是极端左翼共党分子想推翻日本国打倒天皇制
战后天皇家很多人私底下有反天皇制倾向的发言
但作为日本国体制的国本 整个传统都是压在天皇家身上的
他们不能在公开场合讲些很可能落人把柄被用来政治斗争的话
另外最后我补充一点
其实开战责任甩锅甩最用力的可能还不是天皇
是日本海军
日本海军在东京大审有三个人被以A级战犯逮捕
海军军令部长永野修身 狱中死亡
东条内阁海军大臣 嶋田繁太郎 无期徒刑 1955年假释
海军省军务局长 冈敬纯 无期徒刑 1954年假释
(1950年代中期还在服刑的大多都假释了 假释本身没什么特殊)
海军内部强硬主张对美开战的意见大概就是这三人为代表
但没有人被处死
当中永野据说是打算扛责没怎么替自己辩护 但他身体不好狱中死亡
冈的是海军头号对美主战派只是职务比较低 责任少些
但嶋田作为东条跟班责任最大据说反而甩锅甩很大
而且因为相较于旧陆军关东军系统人事大多被排除在陆自之外
海自直接继承自日本海军 战后的宣传也常把对美开战责任都略过不提的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-06-26 17:39:00
一说是海军因为和外国交流较多 理解到战败后的结果故在终战前就先处理掉相关证据 并串供把责任推给死人另一方面 海军初期的将领在战争中的确死伤惨重
作者: Mezerized (似幻)   2021-06-26 17:58:00
日本不像德国意大利 有一个真正的领导人
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2021-06-26 18:27:00
对美开战责任我觉得海军七成,陆军三成,只是为什么老是说陆军就很奇妙 XD
作者: saviora (飓风之翼)   2021-06-26 18:48:00
因为这是连带效应 陆军不搞事 海军也不用跟美国开战
作者: HarunoYukino   2021-06-26 18:49:00
海军把证据给烧了,也把责任推得一干二净。陆军就是没有这认知还搞宫城事变
作者: ssarc (ftb)   2021-06-26 21:42:00
陆军态度太强势抢着要主导,海军反抗有限就照着陆军规划执行,责任比较小
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-06-26 23:20:00
但是海军未尝不想开战捞一笔,只不过主导权争不过陆军严格来说两边责任差不多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-06-26 23:27:00
海军的利益其实远不如陆军因为陆军是真正控制东北华北吃到甜头在海外像军阀一样,政府都管不到海军捞的是冲突的战功陆军控制海外是什么都有 甚至经营产业搞基础建设 设立银行筹资像关东军根本在规划经营一个国家当然海军也有暴走派 这是必然因为军队组成是社会的缩影穷人从军也是为了发达升官不冲冲冲怎么会功名利益
作者: rommel1 (rommel1)   2021-06-27 08:25:00
海军只想要石油而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com