※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: ※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: : 呃，我就跟你说西欧了，你觉得胡斯战争
: : 发生在西欧？东欧用车阵的事也早写了，你这
: : 篇到底在回三小。
: : 另外胡斯战争的很多记述史料是不清楚的
: : ，包括胡斯战车的形制，经过很多后人的推测
: : 与加工，实际情形其实是很模糊的。
: 你不用那么紧张!! 我改了不是吗??
: 整个大明那么地大物博，不用侷限西欧吧，跟整个欧洲比比
: 不行吗??(先去掉俄国，免得你说怎不跟世界比XD)
不行欸，环境不同你是要比啥，我前文已经说了
需要与游牧民族交战的环境所使用军备会趋同，所以
才说东欧、鄂图曼、波斯都与明朝一样有使用车阵或
驼载火砲，这几句话你都看不完？什么环境配什么武
装才是最实际的作法，面对同样环境下西欧的武装要
是比较优势，那怎么东欧或鄂图曼还用车阵？你知道
瑞典的古斯塔夫二世之所以将火砲极度轻量化，一部
分是因为与波兰的骑兵交手后得来的经验吗？照你那
种欧洲大砲无敌论古斯塔夫二世还改良个毛。
: 一开始cjol引用我的文，我就是说整个欧洲啊!!
: 你说胡斯战争史料不清，那你大明炮车也就画张图，说几句话
: 那就真实存在?? 实物哩??
喔，我上一篇给你贴了张胡斯人火砲的出处，
你可以去看一下。至于明朝的火器与砲车，图像还
是文献都多得是，这你也能与胡斯的火砲相提并论
？胡斯那个砲才是真只有一张图好吗，连相关的一
些重量尺寸的记载都没有。在早期的文献中这种砲
出现已经是1440年代的事，反而晚出的文献才把这
种火砲的出现上推到1426年。而Jan Ziska在1424年
就已经过世了。
: : 你图中这类火砲的尺寸还是比同时期的中
: : 国要来得笨重呀，是在比什么，还要马拉砲车
: : 呢？你能提出西欧也在用骆驼、骡马驼载甚至
: : 人力就能扛抱的火砲再来嘴好吗。
: 看不懂你想表达啥???
: 如果中国也有较大型火砲啊，结果你大明砲车搞成啥样??
: 我搞不懂去比什么骆驼、骡马驼载要干嘛?
: 人家砲架砲车技术先进，跑去学你骆驼、骡马驼载是
: 要瓦房店化吗XD
欸，好吧，其实你的理解能力到哪里我也算是
很能理解了，感觉同样的话讲三遍你大概也是鸭听
雷。明朝又没有用重砲的需求，你要他用重砲干甚
么？佛狼机传到明朝的时候还有五千斤重量的，结
果明朝改良成马上佛狼机(又叫流星砲)还是拿去上
马用，你觉得佛郎机没被改良过明朝会采用吗？
: : 大明这时候还弄了一堆集束火箭出来，这
: : 也是西欧没有的。不过本来就是因应特殊环境
: : 的产物，硬要像你一样说西欧也模仿不过来，
: : 就有点搞笑了。
: 为啥欧洲人要搞神机箭那样的无用之物??? 嫌吃饱太闲??
: 人家discovery都实验过了，杀伤力趋近0 .......
重型火砲对蒙古人也没用啊，你偏要说明朝人
不想用是不会仿造用不来？
明代火箭有没有用你好歹先看一下文献吧，你
看个电视节目就能作出的杀伤力零的结论，那你乖
乖看你的电视不好吗，来这搅和啥。好啦胡斯起义
发生在哪里都搞错的人我的确是不该认真。
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html