楼主:
Oswyn (Oswyn)
2021-06-26 18:09:36※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 关键的问题是"开战责任"要不要追究到天皇身上
: 而非天皇有没有参与战争指导的问题
米国及英国ニ対スル宣戦ノ件・御署名原本・昭和十六年・诏书一二月八日
http://www.archives.go.jp/ayumi/kobetsu/s16_1941_03.html
https://imgur.com/bbqCwos
https://imgur.com/KuMk7No
https://imgur.com/V3sHF9H
https://imgur.com/BHwHutH
天皇本人宣战，讲的头头是道
为了世界和平、东亚安定、帝国积年的努力不能变水泡、为了帝国的自存自卫
都是别人挡路啦
亲笔签名＋用印，众大臣签名背书，要怎么扭曲才会对开战没有责任
所以借口上大概就是感觉好怕，是不得已、是环境所逼、还是众星拱月～
谁在怕？裕仁本人有表示怕，还是别人为了帮他脱罪、洗白在帮他怕怕
觉得裕仁怕，拿出证据他本人表示当时好怕啊
裕仁当时怎么没像溥仪一样，上台控诉这些军人明的暗的操控一切，自己只是魁儡
就酱，我自己一直无法理解帮裕仁感觉怕的这种想法
PS.
我能理解在政治上为了安定而选择放过裕仁，但帮洗白真的就不行
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-06-26 18:22:00而且溥仪最后还是被共匪关进抚顺战犯管理所改造了对比起来溥仪做得也不亚于裕仁，他在苏联那个时候拼命捧史达林可见其求生意志的强烈说到溥仪，其实他跟裕仁的互动是很奇妙的...比方说承认兄弟之国（亲邦）这件事，裕仁是半推半就，溥仪则指控裕仁明明是强迫所以关东军在这两人之间到底个别说了什么，挺有趣的
他坐在天皇的位子上，而且不是虚位元首，国家发动侵略他就有责任，至少也有不积极阻止的责任，这点在这一大串回文里，应该没人反对。
天皇无责论的核心不就是天皇只是橡皮图章他什么都不知道吗
推。天皇责任多少很难说，但如果要讲他完全没责任，那也有点太扯。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-06-26 19:45:00麦克阿瑟：我说天皇怕怕，谁有意见！
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-06-26 20:00:00幕府将军的历史，天皇亲政都是没几年时光天皇有权，不过刀子说话洋枪来了，当然就洋枪说话了
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2021-06-26 21:18:00最主要是裕仁对自己的定位与他的实际影响力不符合如果他真的出手强力阻止反对内阁决议 那也是违背立宪君主定位至于他对内阁决议上奏后有提自己的意见一直都是有的但他跨越立宪君主定位实际出手干政最重大的也就是终结战争了但既然GHQ决定罪不及天皇 最大苦主中国代表老毛老蒋忙着修干也没意见 这件事在政治上就在东京大审跟日本国宪法成立后结束战后宪法明确定位天皇只是象征没实权 天皇家也就很少发表政治意见 这两天稍微关心东奥会不会引发传染扩大就生波了个人认为这史实不是天皇无责论 是天皇免责不起诉论
作者: detonator (犬之爱) 2021-06-26 21:35:00
大宝贝没有错
作者:
CGT (Peter)
2021-06-26 21:57:00麦克幕府要借用天皇来稳定民心，不然有可能像意大利废掉国王
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-06-26 22:57:00裕仁的表现就很日本，自己做出来的事，被人指控时就说我不是自愿的。以图回避责任承担“我都鞠躬了你还想我怎样！”
作者:
ssarc (ftb)
2021-06-26 23:40:00那个宪法好特别，居然是用片假名
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2021-06-26 23:50:00这部分前面也讲了很多次 裕仁对自己的权力设限是比他实际有的的权力要严格的 他真的要干大可以像19世纪欧洲君王一样那样放手去干 但是他去了英国后觉得应该要走英国式路线就没有那样自我放飞 战后他一开始也没有要回避战争责任至少麦克阿瑟是怎么说的 但到底GHQ怎样判断不要天皇扛责那GHQ的判断就是比裕仁自己的判断更重要了 GHQ要让他上绞刑台其实应该也是办得到的是说不仅日本政军菁英倾全力保天皇 GHQ也判断要保天皇这种状态下天皇想请罪大概也是会被全力拦阻的所以我才说这是检方判断不起诉免责免责不是无责 是不起诉不追究
作者:
Atima 2021-06-26 23:58:00外国人的想法 ㄧ般是罪不及贵族如果英国真的打输 难不成要把女王抓去轮???欧美还是多少有点贵族或是蓝血思想顶多就是政治上承担点责任把国王送上断头台这种事情 只能本国人自己做外国人这样干 整个民族主义大爆发
没人说裕仁担责任就要对他怎样，现在问题是有人一直说他一点责任都没有，就很有趣。
说完全没有是不太可能 不过也有些人一直要灌输它一直参与所以是主犯基本上日本当时就是个中心化不明朗说君权主导又不像 说议会化也不对军队派系又多 不服从政府也不罕见bug一堆的奇葩体制动不动就前线放飞自我 或国内清君侧
作者:
mrcat (猫先生)
2021-06-27 01:54:00能争论就是有责任，就像教改是李远哲还是历任教长的，废核四是马蔡还是林义雄的，解严是蒋经国还是党外的，一人插一刀就看有没有犯意联络行为分担我记得NHK好像也出过记录片反省媒体在鼓动战争中的责任，到后来舆论一面倒战，成了自己语言的囚徒，没有停下的余地
作者:
cht1234 (cht1234)
2021-06-27 09:09:00错在老蒋不认输
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-06-27 09:27:00欧美君主打败仗好像是退位或是流亡日本打败仗 天皇继续在位
裕仁成为虚位元首后日本是有跟蒋介石撤退来台后有邦交喔~~1950年3月31日，中华民国政府通过“台日贸易计画”[76月1日，台湾、日本定期航线开航。6月11日，蒋中正在《革命实践研究院军官训练团成立之意义》讲话中指出“中日两国必须亲睦合作，才能达到共存共荣的目的”
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-06-27 12:02:00意大利提早投降，也没换得王室巩固，王室最后还是被拖下台即便当初是墨索里尼摄政，都没让意大利王室续存，虽然也是内部压力问题，不过相较之下裕仁十分幸运广岛长崎哪些人的命换来的
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-06-27 12:48:00意大利是人民自己不要王室的
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-06-27 13:15:00泰国国王运气更好 轴心国的 没事 现在还有实权~~~叫执政的总理扛的样子
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-06-27 17:55:00裕仁那不叫幸运 是亚洲通麦帅知道开GHQ幕府 比让日本整个政府重新一砖一瓦拼起来要有效率多了