※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: : 你不用那么紧张!! 我改了不是吗??
: : 整个大明那么地大物博，不用侷限西欧吧，跟整个欧洲比比
: : 不行吗??(先去掉俄国，免得你说怎不跟世界比XD)
: 不行欸，环境不同你是要比啥，我前文已经说了
: 需要与游牧民族交战的环境所使用军备会趋同，所以
: 才说东欧、鄂图曼、波斯都与明朝一样有使用车阵或
: 驼载火砲，这几句话你都看不完？什么环境配什么武
: 装才是最实际的作法，面对同样环境下西欧的武装要
: 是比较优势，那怎么东欧或鄂图曼还用车阵？你知道
: 瑞典的古斯塔夫二世之所以将火砲极度轻量化，一部
: 分是因为与波兰的骑兵交手后得来的经验吗？照你那
: 种欧洲大砲无敌论古斯塔夫二世还改良个毛。
哪里来的不行?? 我原文就是跟整个欧洲比啊!!!
是你自己给人家改成西欧耶!!
扬杰士卡一样是面对骑兵啊!!!
但是确实人家对于火砲设备的巧思就是比较好啊
你在那里闪避也否认不了事实~
至于扯什么古斯塔夫我更不知道在干嘛!!
我原文是说百年战争时期耶!!
: : 一开始cjol引用我的文，我就是说整个欧洲啊!!
: : 你说胡斯战争史料不清，那你大明炮车也就画张图，说几句话
: : 那就真实存在?? 实物哩??
: 喔，我上一篇给你贴了张胡斯人火砲的出处，
: 你可以去看一下。至于明朝的火器与砲车，图像还
: 是文献都多得是，这你也能与胡斯的火砲相提并论
: ？胡斯那个砲才是真只有一张图好吗，连相关的一
: 些重量尺寸的记载都没有。在早期的文献中这种砲
: 出现已经是1440年代的事，反而晚出的文献才把这
: 种火砲的出现上推到1426年。而Jan Ziska在1424年
: 就已经过世了。
有图就发上来呀!! 还要查来查去是要讨论到啥时候??
你不发，那我发别的图:
https://www.taborcz.cz/husitstvi/gs-1047
https://imgur.com/OZZzfl3
我不管你是啥图啦!!!
人家捷克的博物馆就是摆这个，长这样!!!
还是你要告人家诈欺忽悠???
退一万步说，就算"真的下推"到1426或1440年
那结论也是一样，大明没这东西XD
你的技术发展就是迟缓啊XD
发展迟缓要找原因，而不是整天说什么大明跟人家差不多
要不是环境they的错啊什么的XD
: : 看不懂你想表达啥???
: : 如果中国也有较大型火砲啊，结果你大明砲车搞成啥样??
: : 我搞不懂去比什么骆驼、骡马驼载要干嘛?
: : 人家砲架砲车技术先进，跑去学你骆驼、骡马驼载是
: : 要瓦房店化吗XD
: 欸，好吧，其实你的理解能力到哪里我也算是
: 很能理解了，感觉同样的话讲三遍你大概也是鸭听
: 雷。明朝又没有用重砲的需求，你要他用重砲干甚
: 么？佛狼机传到明朝的时候还有五千斤重量的，结
: 果明朝改良成马上佛狼机(又叫流星砲)还是拿去上
: 马用，你觉得佛郎机没被改良过明朝会采用吗？
不要模糊焦点。
先不说大明拿到佛朗机是啥时候。
结果小型化后竟然还是马载XD
用个简易砲车真那么难吗?? 蒙古高原不是喜马拉雅山耶XD
但看起来大明就没想到XD
面对这事实，我能怎么办??
我可没办法说出，我想不到，所以砲车跟马载也"差不多"
这种话喔XD
: : 为啥欧洲人要搞神机箭那样的无用之物??? 嫌吃饱太闲??
: : 人家discovery都实验过了，杀伤力趋近0 .......
: 重型火砲对蒙古人也没用啊，你偏要说明朝人
: 不想用是不会仿造用不来？
: 明代火箭有没有用你好歹先看一下文献吧，你
: 看个电视节目就能作出的杀伤力零的结论，那你乖
: 乖看你的电视不好吗，来这搅和啥。好啦胡斯起义
: 发生在哪里都搞错的人我的确是不该认真。
: https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
原来你信古书不信实验啊!!!!!!!!!!!!
那你会认为嫦娥比美国人早登月吗???
用古书写写文章OK啦!!!!
但你要全信，那真的是无言XD
至于胡斯战争那种笔误也要拿出来讲XD
看来你也真是没东西可讲了吧XD