※ 引述《koyuan (克达)》之铭言：
: 先回一个讨论事情的本质：定义
: 这一连串文章看下来，我认为 a 并没有对名词定义理解清楚
: 首先，同性恋的定义是什么？
: 这个很清楚，就是“只能对同性产生生理反应，进而进行性行为的族群”
同性恋的定义并非如此，否则就不会有“同性恋的性倾向可不可以改变”的争议
: 回来面包与屎的食用问题
: 面包与屎的差别在哪里？
: 面包在气味、来源、组成等方面，会引起人类生理上的食欲
: 而屎在气味、来源、组成等方面，会引起人类生理上的恶心
: 食用的效用上，吃面包的效用高过吃屎
: 所以逻辑上
: 如果认为屎可以吃，应该同时要认为面包也可以吃（p->q）
: 但反之不成立，推论面包可以吃，不必要一视同仁的接受屎也可以吃（q->p?）
在这个例子中，因为屎和面包在“引起人类生理上的食欲／恶心”这里有所差别，换句话
说因为吃屎有着“让人感到恶心”的负面因素，所以你才能够主张认为面包可以吃的人，
不需要同时认为屎也可以吃。
因此，你要论证支持同性恋不等于支持近亲相恋的时候，你必须同样举出近亲相恋所有而
同性恋不具有的负面因素，如吃屎会产生生理上的恶心。