※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: ※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: : 你在回什么阿?
: : 我们今天要讨论的主题是婚姻本质，不是同性恋的族群问题。
: : 进入家庭机制，从来就不需要婚姻，同居也是个家庭
: : 只要以长期共同生活为目的，就是家属了
: : 若你要讨论同性恋权益，那是另外一个主题
: : 纵使我的论述婚姻应该排除掉同性结合成立
: : 也可另为他们量身增订伴侣制度，处理他们的问题
: 所以你是说你支持伴侣制度跟多人家属？
: 似乎有点前后矛盾。
: 我不太懂组成家庭被法律承认的权利，不算是同性恋权益嘛，为何是另一个议题？
: 而且伴侣制度跟婚姻，为何不能同时并存，我们都保障教育有不同的分流。
: 为何不能自由选择组成家庭的形式？
: 我对你的主张无理推论感到不能理解。
: : 但是没有生养，"必然"社会不能存续，这不存在另外一种可能
: 我也想知道你把同志没有生养跟社会不能存续产生必然性的关系，
同志没有生养这件事就是错误的命题了
在现今的生物学的知识，同性恋身分并不影响生育能力，影响生育能力的是生殖器官
因此要弄到遗传自己的子代也不难
常见的做法是女同性恋找精子银行做试管婴儿
有的更费工一点的T把自己的卵子拿出来做试管婴儿，再植入P的子宫内并让受精卵着床
男同性恋就比较麻烦了，通常是捐精子找代理孕母再用领养的方式
或者是两对男同性恋和女同性恋讲好，互相让该对女同性恋怀孕
男同性恋再用领养的方式领养一个胎儿
而女同性恋生下来就是自己的儿子了
把理论建立在生物学上，说明同性恋会导致少子
而国家灭亡之类的论点是完全无视于生物学的知识，
那就是同性恋并不会因此缺乏生育能力
还有什么领养的问题会导致小孩的教育品质不良
科学上的研究是家庭关系不和谐才会导致小孩的教育不良
若不考虑这点，为什么会有弃婴和弃养小孩
政府该如何处理? 这才是重点吧
先假设反同志婚姻联盟的前提，同志小孩教育不良好了
那问题是，弃婴和弃养小孩的小孩被有心人收养总好过挨饿受冻，也好过在孤儿院吧
回到刚刚提的，用生物学的方式同性恋得到自己的小孩
若是反同性恋联盟要否定这种作法，那问题是这也是异性恋常用的生育方式
是否也要一并取消呢?
若不是，也不行
那为什么同性恋无法享有这些权利?
说到底还是在于婚姻是什么?
对于大多数人和政府运作方式而言，婚姻只是私人契约而已，只有对基督宗教教徒不是
基督宗教的神学理论拿过来一样是被自由主义在打脸一次
三四百年已经战过而且基督宗教是战败的东西，在拿过来一次也是一样的下场
: 这滑坡谬误你怎么处理。
: 同志人口不多，不能生育能严重影响社会的存续嘛？
: 你说他们基因的存续，我或许可以理解，但他们仍旧可以支持原本的家庭与亲友。
: 我不认为这样会推导出社会不能存续。
: 我比较倾向不管异性恋或同性恋，
: 要不要对社会有贡献，都是依据他的道德判断，跟他决定自己成为什么样的人决定。
: 因此你应该马上承认你的不当连结是极度荒谬的。
: 对于社会有没有利，不是能经由你狭隘的定义与不负责任推论得到。
: 甚至你连自己的定义与哲学体系都漏洞百出，我不觉得你有办法处理规范面的论述。