※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 你在回什么阿?
: 我们今天要讨论的主题是婚姻本质，不是同性恋的族群问题。
: 进入家庭机制，从来就不需要婚姻，同居也是个家庭
: 只要以长期共同生活为目的，就是家属了
: 若你要讨论同性恋权益，那是另外一个主题
: 纵使我的论述婚姻应该排除掉同性结合成立
: 也可另为他们量身增订伴侣制度，处理他们的问题
所以你是说你支持伴侣制度跟多人家属？
似乎有点前后矛盾。
我不太懂组成家庭被法律承认的权利，不算是同性恋权益嘛，为何是另一个议题？
而且伴侣制度跟婚姻，为何不能同时并存，我们都保障教育有不同的分流。
为何不能自由选择组成家庭的形式？
我对你的主张无理推论感到不能理解。
: 但是没有生养，"必然"社会不能存续，这不存在另外一种可能
我也想知道你把同志没有生养跟社会不能存续产生必然性的关系，
这滑坡谬误你怎么处理。
同志人口不多，不能生育能严重影响社会的存续嘛？
你说他们基因的存续，我或许可以理解，但他们仍旧可以支持原本的家庭与亲友。
我不认为这样会推导出社会不能存续。
我比较倾向不管异性恋或同性恋，
要不要对社会有贡献，都是依据他的道德判断，跟他决定自己成为什么样的人决定。
因此你应该马上承认你的不当连结是极度荒谬的。
对于社会有没有利，不是能经由你狭隘的定义与不负责任推论得到。
甚至你连自己的定义与哲学体系都漏洞百出，我不觉得你有办法处理规范面的论述。