: 嘘 chipretender:你怎不回我? 11/29 19:59
: → chipretender:你才好笑 我一时脑袋不清才跟你那边讨论 11/29 20:00
: → chipretender:你看我原文我讲如果有得选择的话 你到底是扯近亲扯屁 11/29 20:00
: → chipretender:? 11/29 20:00
: → chipretender:拿如果.....的后面去讲真是笑死人了 11/29 20:00
“如果没得选择，那么......”这种论述一点意义都没有。
现况下，就是近亲不得结婚，同性不得结婚。
你强烈主张同性可以结婚，但是对近亲采取保留态度，因为你认为在“能不能选择”这个
部分，主流观点认为同性恋没有选择，近亲相恋有选择。
但是你又在这里打了个预防针，说“如果近亲相恋没得选择”那么可以再讨论。
问题是，现况的事实就是：
1.两者都不能结婚
2.两者都没有决定性的证据，证明是否可以选择
你却在这个状况中选择支持同性恋婚姻，反对近亲婚姻，这不是歧视是什么？
（我想另外一个可能是从众的愚昧吧颗颗）
问题在于你的这个态度，搞清楚好吗？
你的态度应该是“同时”反对两者，并且“如果有证据证明谁不能选择”那么才支持，否
则就只是愚昧的从众或歧视。

我的论点在原文中 如果近亲性向有得选择基于优生学概念避免畸形子代 不生的话我没意见但如果这性向是如同吃饭吃面可以自己选择的 那尽量不要 这有什么问题? 谁扯的才没有意义?第一行更正 应该是没得选择的话 不生但结婚我没意见态度啥? 我认定同志是不得选择的 当然不同你可以打我认定同志不得选择 而不是打我对近亲的态度我认为如此 因为我贴的那个连结 和我与同志相处的经验 并且对自己性向的反思 做出如此判断我在同志性向这边做出判断 不代表我要就近亲方面下判断 你了解吗?你要的话去质疑我做出同志不能转变性向这判断的三个支点 而非去扯我对于近亲性向方面的不确定第一请你评断我维基连结中的争议到底是多大?第二 这是我与同志朋友相处的心得问题 这暂不必讨论第三 我由反思自己是否可能对于同性起性欲来说我的结论是不可能是呀 同性恋没得选 尽亲方面的话 有得选的话是怎样没得选的话又是怎样? 因为我觉得这我不确定 不敢妄定反之 如果我不想承认同性恋不能选 那也会如对近亲婚姻方面下判断 如果可选.. 那 如果不能.. 那你如果不能救我认为同性恋性向不能改变的支点做攻击你扯近亲根本没有用现在不被允许不代表真的我认为不该允许我的态度为什么要跟现实相合?我反对现状呀 不然呢? 但对于我不知道的两条路我倾向替两条路想好方针 等之后能确定在选择就是我对近亲婚姻的态度如果近亲相恋结婚无法改变 在不生子的前提下法律就该不禁止他们结婚而如果近亲是否相恋只是如要吃面吃饭那边可做选择那我认为那就不必开放这态度我不知道到底是矛盾在拿里?所以你扯现状到底是为何呢?我的观点就是 在基因技术没有成熟足以预防重度遗传疾病的产生的时候 两者都不该生育明白了吗?而且我这里讲的是高风险遗传重度遗传疾病的人请别无限上纲扩展到那些对日常生活和生命安全影响没有到很重大的遗传疾病到底是谁要加油? 你怎回事? 继续乱扯吧然后不好意思我耽误到我工作时间跟你浪费时间我必须离席了 再见你继续活在你的世界中吧从你上面叫我论证的东西就知道你根本就强加自己观点到别人身上 谁才活在自己世界中 大家有长眼睛和脑会看 你要这样你的自由 颗颗你什么时候梦到我说这句?这明明你自己说我这么认为 还要我论证 可不可笑?你找到的话再来跟我说 不然你这手段非常卑劣意图捏造对方曾经说过的话 然后以之攻击另外优生学的概念也有别人跟你解释过了 你继续捏造吧这种手段这么卑劣亏你用的出...你到底在哪里看到我说过那个论点呀 我好奇耶你到底在哪看到我声称近亲生育等于重度遗传疾病?我想你可能丧失准确的判断和阅读能力还烦请有好心人以第三者身分点醒他