过了七个月偶然回来，看到你的论点有越来越低下的感觉。
这次两篇一起回好了
※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言：
: 以上的论述有问题
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 绵羊 你我都知道有黑有白
: 这样的归纳与苹果落地 所有的有质量的物质皆有此现象
: 这两种归纳 不一样
: 一个 考虑的是宇宙有个律 自然齐一律
: 现在假定它不会改变
↑↑
无法证明之假定，即不必然为真
我在这里引用你的大绝招：“直接否定前提”
就可以不管你怎么推论的了，但是还是不要好了。
: 于是牛顿观察了 n 个苹果 就下了结论 (实际上有N个苹果 N >> n )
: 但是观察羊 不一样
: 羊的颜色 并没有牵扯到 自然齐一律
: 请格外注意 两者的不同
所谓自然齐一律是假定宇宙有一颠仆不破的秩序(定律？)，例如：万有引力定律
也就是你的苹果会往下掉了。
在绵羊的例子则是
假设绵羊都是白的，是被“归纳”出来的定律。
当然绵羊只是用来比喻，之所以用黑、白当然是用隐喻的成分暗示，如果你想要客观一点的比喻，好我给你。
高兴也可以换成：“猫熊只有黑白色的”
但你怎么知道，哪天不会跑出一只“彩色的”熊猫？
或者你到底要不要回答我：“人都会死”
你怎么会知道哪天会不会出现“不会死的人”这种你说过的话呢？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 题外话
: 大概只有像我这么无聊的人 才理哲学
: 厉害的科学家 忙科学就好啦(毕竟诺贝尔物理化学医学奖 才重要)
: 所以 你甚少看到批评 科学哲学的人 尤其是厉害的
: 因为 无聊嘛 干嘛浪费时间 科学比较重要 <