Re: [转录] [知识分子] 多元成家:一场无脑之战

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-11-24 03:12:23
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: : 我在八卦版写的:
: : 伴侣盟: 中左
: : 毁家废婚: 极左
: : 共同敌人:
: : 护家盟: 极右
: : 毁家废婚的想法是:
: : 1.婚姻制度是很烂的制度,为什么还要存在?
: : 2.为何自己的情感还要交由国家认定? 而不是自己能够认定?
: 我自己是支持毁家废婚的立场,想法也和你差不多
: 可是我觉得护家盟和伴侣盟的想法都应该受到批判
: 因为“现况的制度”并没有同性恋婚姻或多元成家
: 所以尽管护家盟实在很鸟也不代表就该支持伴侣盟
: 就我浅薄所知也还没见到伴侣盟多有力的论点陈述
: 更重要的部分是伴侣盟又坚持和毁家废婚进行切割
: 如果他们把自己定位为毁家废婚进程的过渡就算了
: 这种策略只让我觉得他们的论点内部同样自相矛盾
这问题简化来说类似于社会党和共产党的差别
社会党认为在现行运作方式下只要改进就好了,共产党认为要在创造另一套运作方式
两者没有谁对谁错吧
伴侣盟就只是在现行的社会运作基础上小修正为对同性恋族群更有利的制度
家庭在现行的社会运作方式还是基本单位对吧?
伴侣盟是比较没去涉及到这一块
但毁家废婚虽然有去涉及到这块,但他还是少数,而且比较是在学术圈里

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com