Re: R: 关于婚姻的本质

楼主: a5378623 (黑云)   2013-11-29 18:10:49
: 嘘 chipretender:学弟你真有把我全文看完 断章取义很爽吗? 11/29 17:58
: → chipretender:你没把我文看完你叫我解释我就解释喔 有点尊重好吗? 11/29 17:59
别说我断章取义,我在撷一整段来看看你说了什么屁:
‘这有不同喔 近亲结婚如果生育的话 就是在社会延续中是属于不好的因素
 所以该排除在社会延续那块范畴
 而如果近亲结婚没有想一定要生子呢?
 我个人是倾向于 你如果没有得了非跟自己近亲生子就不行的病
 那拜托基于公共利益和优生学而该去找非近亲结婚
 所以也不该在社会延续的范畴中
 除非今天有人非得这么做 不这么做他无法控制
 那就是另一个道德问题了’
你的前提是:近亲生育会产生遗传疾病
因此如果“生小孩”那是对社会不好;如果“不生小孩”那么基于公共利益,想要近亲结
婚的人可以去和别人生小孩。
但是很遗憾,你的这两个说法都有问题。
因为
1.你不能要求有遗传疾病的人不生小孩
2.同性恋不结婚,也可以去和其他人生小孩促进社会公益
毕竟同性恋也不是什么“不和同性打砲就不行”或者“和异性打砲就会死”的病。
所以“近亲结婚有可能生出有遗传病的小孩”并不能成功作为反对近亲结婚的论证。
不知道我又是哪里误会你的意思了呢?
作者: chipretender (chipretender)   2012-01-29 18:17:00
我已在你上篇文下回复 谢谢
作者: AndySchleck   2012-01-29 18:50:00
愈高的遗传多样性,族群中可让自然选择的基因就愈多,因此对环境适应力欲强,但近亲繁殖会降低遗传多样性,所以多数有性生殖的生物先天上就有避免近亲交配的机制,所有的灵长类动物都存在乱伦禁忌。文化和立法上的原因你们讨论,我完全不清楚,但在人类行为上很少像乱伦禁忌如此般有强有力的证据,证明人类行为的演化基础。
作者: evilcherry (邪離子)   2012-01-29 18:59:00
数学上的确是25%(?抱歉生物还给老师了)相同的亲兄妹较危险。然而实际的危险性也只能透过验DNA以确定乱伦禁忌的存在原因,正是因为古人不会验基因故有这个禁忌的人较好存活若果你相信现代科学已找到所有引起遗传病的隐性基因位置,那你很难有好理由从法律上禁止
作者: byon1009 (允衡)   2012-01-30 13:13:00
重点是隐性基因本身难以确认 举个简单的例子而言假设m是疾病基因 双亲仅一个人带m 则基因结果MM Mm各1/2子代若为Mm相互配种则有25% 虽然我觉得我在说废话可是当情况转变成基因只存在于X或Y或更复杂原因下近亲配种会更容易使疾病基因表现等等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com