楼主:
uka123ily (NUNCA MAS)
2013-11-29 23:03:27※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 如何论证自己提出的命题
: 1.维基
连结有些的确是不错的资料，内容还是要回窥资料本身。
: 2.我的生活心得
哲学也可以处理生命经验，很多哲学家都是这样出发。
: 3.我觉得
其实我觉得是一个比较负责的论述方式，
社会科学的研究方法也强调对于主观与客观判断的区别。
这样的描述方式也有利于读者区分什么样的东西是作者主观的判断。
当然主观判断不见得是错的或有违真实，这点必须注意。
: 大家学着点，这可是最主流的论证方式呢~~
问题好像不是以上三点，而是如何组织自己的话，提供充分的理据。
这些好像是研究方法处理过的东西，为什么你要拿出来乱批呢。
借问一下 不断捏造对方没讲过的话或论点拿来攻击对方 这在学术上是怎样的行为呢?在板规上有无关于此事项的规范?好吧 感谢回答 看来我也省得写检举信了 再次感恩
你先找来在过来嘘好不好?我都还没说你乱讲话跳针都不用承认的也很容易
而且遗传疾病严重程度与要不要禁止生育也有比例原则今天两个唐氏症要生孩子 该不该禁止?我在跟你说明即使是遗传疾病也不该全部禁止通婚你把他扯到我说遗传疾病跟近亲结婚一样?你在胡言乱语还我 替对方捏造不实命题 还讲对方胡言乱语 你到底有没有羞耻心?因为你前面问我 你尽不禁止遗传疾病通婚
我知道你没有阅读能力也没有表达能力也没有羞耻心啦呵呵更可怕的是你连自己说了什么都搞不懂
你自己说就赢啦 你会不会发现别人没得到你这结论呢?你先证明我说了这个命题在来啦 真的很难看
是谁在那讲比例原则的，就在前面几行喔你是不是说并非所有遗传疾病都该禁止结婚？
对呀 你问我该不该禁止遗传性疾病患者通婚我这样回答不行?
你是不是又说了重度的该禁止？你是不是又说了近亲结婚该禁止？你是不是说近亲生育会产生遗传疾病？
你是不是说“近亲生子的话证实畸形遗传疾病机率会大增”来啦继续否认啊
假若重度遗传疾病为ii Ii II皆为正常性征重度遗传疾病患者ii配ii 或两种不同的疾病 ii配II
ii配Ii AA or Aa 配aa 这风险怎算?
你慢慢邱吧 你想论证我到底怎么说近亲结婚=遗传性疾
又要跳针否认自己的论点，唉说禁止近亲生育的是谁？说近亲生育会有畸形或遗传疾病是谁？
说应该考量程度的又是谁？说重度遗传疾病才该禁止的又是谁？把自己论点全盘否认也是挺屌的
你才爱扯咧否认自己的论点现在又事后帮自己加论点就算让你加论点啦，快论证会多不稳定啊包准你证明不出来，这种观点早就过时了好吗
近亲通婚就会危害物种多样性咧，真是天才的想法我还同性恋会让社会瓦解咧
你什么屁都说不出来，只会要别人帮你补充知识喔回去多读书啦拜托不对，多动动大脑就好了又要看别人怎么说，你除了依赖群众还会干嘛？
谁才什么都说不出来 你说了啥?我并没有依赖群众 我想借由懂的人学习新的观念自我检视 我跟某些自以为真理化身都不会出错的人不一样所以我觉得看看板上其他懂的人怎么说 好吗?你不等于真理本身 我一定要都看你的解读才可以?少自以为了 只会用挑衅扣帽和人身攻击的方式何必多谈我在你身上看不到你想讨论 只看到你不择手段想要攻击自己的对手并且用自己的方式去曲解对方至于你的方式是不是曲解 你说不是我说是 不妨让其他人表达意见看看 或许你我有做修正的空间晚安 接下来的时间请找下一位发泄你的欲望 谢谢
作者:
sin4000 (sin4000)
2012-01-29 23:46:00我刚刚去自动贩卖机买奶茶了 其实看得很累
好像有人家里帽子很多 扣到别人头上都不手软的 = =