关于 版友startwinkle检举版友chipretender一事
版友检附证据如下：
#1Ic2Jgzu (W-Philosophy)
→ chipretender:再来决定要不要好好跟他讨论 此人无视任何的哲学方法 11/29 13:39
→ chipretender:不是你跑来这里讨拍求仲裁的地方 要讨论拿论证出来 11/29 14:10
→ chipretender:我才不想陪你一起在西哲版炒人气跟做无效的讨论 11/29 14:15
嘘 chipretender:你不要把版主当小孩好不好? 11/29 14:19
→ chipretender:到处乱搞被战就想拉版主救命喔? 11/29 14:20
→ chipretender:就如同你 要跟板友讨论 可是你选择用这种不专业又无 11/29 14:42
→ chipretender:效的方式来版上发言 那人们有权对你不谅解 11/29 14:42
嘘 chipretender:你可以搞清楚什么叫做论证 并且有效 11/29 15:06
→ chipretender:如果你这都不清楚 你可以看置底的推荐书目呀 11/29 15:06
→ chipretender:我从头到尾都在对事 而事情是你做的当然要讲你 11/29 15:06
→ chipretender:你如果论证都不会 你来哲学版就叫乱版 11/29 15:07
嘘 chipretender:我对你从关启文文章中得来的命题早论证过了 11/29 15:10
→ chipretender:我文的 好吗? 另外再次请你 别把自己程度的低落当成 11/29 15:16
→ chipretender:别人的责任 这样很不负责任 11/29 15:16
判决如下：
我认为这段并无人身攻击之处。
我以这篇的一段为例
　这里牵涉到一个逻辑范畴的问题
　: 同性婚姻 当然不能繁衍后代 在你看来不能繁衍后代的非自然家庭
　: 会危及或是不支持common good?
　: 或是你认为会无法支持社会存续甚至对社会存续有不良影响?
　: 你可能搞错一件事
　: 如果社会存续的逻辑范畴大小是一个音乐厅 那繁衍后代可能只是其中的几排座位
　: 繁衍后代当然是因素 但社会的存续不是只是生而已
　
　社会存续，不能没有生养，繁衍的重要性对社会存续是绝对不可缺少的
从这段中就会发现，生养很重要，但版友chipretender已经提出疑问：
同性恋的婚姻会阻碍common good吗？或者说，反对同性恋婚姻会使得生育率提高？
因此是明显回避问题。
#1Ic4-WPN (W-Philosophy)
→ chipretender:你赶快呀 我何来人生攻击? 程度差 人身攻击? 11/29 16:38
→ chipretender:逻辑跳针 人身攻击? 11/29 16:39
判决如下：
同上。