[分享] 听说当初采购普悠玛本来说要给台车组装?

楼主: t89410273 (Tony Markson)   2017-03-18 17:01:11
刚刚从某位立委脸书看到他贴文爆料台湾车辆公司一些内幕,其贴文内容如下:
蔡董事长,人家搞钱的手法,我来讲给你听。
听过之后,蔡董事长应该不会再称赞说:“做对了!”
经费超过百亿的淡海轻轨,由朱立伦的新北市政府公开招标。
在2014年11月,由中钢和台湾车辆团队得标。
新北市后续还有安坑、深坑、八里等好几条轻轨要兴建。
在淡海轻轨的标案中就讲明:后续几条轻轨,要用淡海轻轨同样的系统(不含土建)。
所以谁做到淡海的号志、车辆,就做到后续几条轻轨的工程。
这样说来,真的要恭喜承揽车辆制造的台车公司,和接任董事长的蔡煌瑯了。
但倒楣的是纳税人。
“台湾车辆”的大股东是日本住友商社和日本车辆株式会社。
2010年,马英九在总统府接见住友会长冈素之。
冈素之承诺,如果能承做新一代倾斜式列车,
将在台湾制造,提升本地轨道车辆制造能力。
见过马英九之后,那年年底就由住友和日车团队得标了。
第二代倾斜式列车,后来取名叫普悠玛。
一开始日本车辆说,17列34组136辆(后来加买2列4组16辆)电联车中,
除了2列原型车(上岸时闹出了卡月台的笑话),在日本制造外;
其他都要由台湾车辆公司负责组装。
结果呢?136辆都从日本全车进口,台车公司连根螺丝钉都没栓上。
为什么?
台湾公司的能力差到连自己的大股东都不放心!
这就是几年来台车公司的角色:举著国车国造的大旗,当外商赚取暴利的马前卒。
回头看淡海轻轨的电联车。
这种一列5辆的轻轨车辆,国际上的行情从一列7千万到1亿元新台币不等。
但因为车辆的获利,不只淡海一案,还保证能做到后面的几个案子。
所以由台车公司黄敏恭主导的投标金额分配,就垫高车辆的单价到每列1亿5千万。
这样一来,淡海之后的几条轻轨电联车单价,只有更高,不会再低了。
从纳税人身上多拿了至少50%的收益,去了哪里?
我不知道,但蔡董事长总不能不知道吧!
来源:
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/622989344573028
作者: SuperModel (“超萌的”)   2017-03-18 17:07:00
人要往前看,不可以往后看。
作者: zxcc79   2017-03-18 17:17:00
看不太懂意思
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-18 17:37:00
TEMU2000的技术真的有点高…
作者: Jimmy2010   2017-03-18 18:01:00
算了吧...倾斜装置弄不好是会出人命的
作者: chadhsieh (谢老板)   2017-03-18 18:15:00
不知所云 台湾本来就没有阿鲁咪FSW的技术 何来TEMU台制的八卦?上面嘘文在阿鲁米之前应多加"双层"二字
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-18 18:18:00
重点在铝合金车厢的加工技术吧,台湾又没,台车跟日车合作听说不错,跟台铁也合作的不错,800型好像有一部份是台车做的?
作者: physbook (路克)   2017-03-18 18:20:00
这...想爆的卦是报价吗?
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2017-03-18 18:21:00
曲棍球吞了没
作者: NCC1305 (火车男)   2017-03-18 18:44:00
当时台车有机场捷运和北捷381增购车及EMU800, 产线早满档
作者: ultratimes   2017-03-18 18:50:00
意思很明白很好懂啊,习惯就好
作者: NCC1305 (火车男)   2017-03-18 18:52:00
现在都是同党的情形下,立委不是可以去台车了解一下?
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2017-03-18 18:53:00
当初普悠玛标案有住友(日车)跟丸红(日立)两家来投,结果不晓得是丸红ㄘㄩ自己搞笑还是被台铁婊掉,最后就是日车得标,所以结果不是在报价上拼输赢。
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-18 20:38:00
一开始是丸红标到啊,最早一批的太鲁阁,后来要增购,他们抬价,说价钱涨了.....但是差蛮多的,结果流标两次还是三次后,标单规格修改,原本倾斜角5度放宽到3度(还是2度?),日车才跳下来标,但是因为流标几次,底标已经拉高到日立可以接的范围,这个其实说难听的就是商业操作,这个水很深的,不清楚谁敢碰,一开始开倾斜式列车这种特规标就很有勇气了,然后可以说只有日立可以做(你说算不算绑标),然后一开始价钱漂亮一车好像才5000万左右,一组才4亿,一开始买了几组,就先停了之后要再买结果日立就不卖了,弄到最后变日车得标
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2017-03-19 01:43:00
在下认为只因为普悠玛而否定台车可能有一点过了.因为台车还参予了EMU800/700的组装生产.如果EMU800/700问题不大 那生产轻轨问题应该也不大巴
作者: misson (绿色九层)   2017-03-19 09:52:00
照你的想法台湾产业很难借由外购案提升对岸的和谐号也是合作、自制、开发、输出虽然过程很不严谨,但是还是被它们搞出一套了模仿阶段做出来的东西本来就没办法跟母厂放在同一条线上看http://imgur.com/p6yviOp一般公司的盈利都是照股权结构分配的,可以解释你的赚的钱都去哪里的疑问
作者: MiaoXin (妙信)   2017-03-19 10:17:00
有人解释过了,五度变两度。最好2000的技术会比较高,在倾斜控制方面高也没高过1000。不过其实日车已经有教台车很多东西了。可是当然学的多不一定能做的出来,检查员以上都知道列车的系统逻辑图是怎么一回事。但是用哪家的总成来组立,材料合不合规范,细节真的太多了。遇过原厂料还车不准的,害我对原厂维修包有小小的幻灭。
作者: Behave   2017-03-20 16:19:00
更期待所谓的国X国造了orz…是说段董自己吃相也很精彩啊
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-03-30 10:15:00
段立委除了曲棍球,骂日车也是很有名的,不过从来不骂丸红

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com