[新闻] 轻轨凯旋公园站转乘不易 接驳车空中步道

楼主: iamshana (CANINE)   2024-02-21 23:02:44
轻轨凯旋公园站转乘不易 接驳车空中步道均不可行
2024-02-21 22:07 联合报 记者潘奕言/高雄即时报导
高雄轻轨成圆后,C32凯旋公园站要转乘捷运不便,到最近的两个捷运站都有400至600公
尺距离,人行道品质亦待改进。有网友提出解决办法,包括安排接驳车或设置地下、高架
步道,但高捷公司表示,这些方案都不可行。
高雄轻轨成圆后与十字线捷运有4个交会点,其中镇之星、哈玛星、爱河之心3站,都只要
走一小段路即可转乘捷运。但凯旋公园站无论到橘线O7文化中心站或是O8五块厝站,都有
450至600公尺距离,只能步行或骑Ubike。
记者实际走访,凯旋公园站最近的转乘站为五块厝站3号出口,要经过河南路、河北路及
福安路口,若不考虑停等红灯时间,约450公尺行走时间约4至5分钟。至文化中心站3号出
口要经过凯旋路及五福路口,约600公尺行走时间约6至7分钟。
虽然两条路线均有完整衔接的人行道,但对轮椅族等行动不便者并不十分友善,包括路面
宽度与铺面品质均需加强,沿途也有路面残破、路障及栏杆等障碍需要克服。
高雄捷运公共关系处长王柏雁说,由于最初路线规画问题,此站转乘“先天不良”,目前
最好的方式就是步行或骑Ubike,现3个站点都有建置Ubike。高捷也会做好宣导及相关指
示标志,建议民众要往西子湾方向,就到文化中心站转乘;要往大寮方向就到五块厝站转
乘。
至于有网友建议,可以安排接驳公共汽车,甚至是设置地下或高架(电动)步道,他说,这牵
涉到转乘人数需求,须考量经济效益。至于地下或高架步道,包括当初捷运隧道挖掘时曾
因地质不利而塌陷,及道路、建物间距离不足等因素,并不可行。
https://udn.com/news/amp/story/7327/7783763
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-02-21 23:15:00
https://i.imgur.com/uP5Ax8t.jpg前几天看到脸书上有人发的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-02-21 23:19:00
沿路行人空间弄好最实在,至少要达到文化中心水准。
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-02-21 23:24:00
看能否人行道拓宽并加个遮阳/雨棚
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-02-21 23:26:00
感觉有够消极接下来天气又要变热了 你懂的
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2024-02-21 23:40:00
这段距离 接驳公共汽车有点太短了吧(?
作者: b99703117 (人体计算机)   2024-02-21 23:41:00
接驳车开尖峰时段应该OK吧 不是这样一句不可以就要打发大家 400-500的转乘确实稍嫌远 若是通勤可能会降低不少意愿
作者: godwalf (滑翔毅)   2024-02-21 23:52:00
捷运局就一副想敷衍了事
作者: TanLk2000   2024-02-21 23:55:00
不接驳的话至少要人行道改善+骑楼整平净空吧,这个距离还是比之后的卫武营站短,但路不好走就另当别论了
作者: dragle (慢令致期谓之贼)   2024-02-21 23:56:00
奇怪当初不好好规划,现在才在那边说先天不良
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-02-22 00:02:00
靠转乘侧的路边停车取消掉来拓宽吧补充一点目前五块厝要转乘轻轨 轮椅族要利用会被3号出口卡住 只有绕路或推上车道闪过才能
作者: DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)   2024-02-22 00:24:00
先有橘线才有轻轨..要怎么先好好规划...
作者: tp610108   2024-02-22 00:27:00
当初就是因为蓝线改走福德路才会让橘线站体不在大顺路啊,以当时来说是好好规划只是现在条件不同而已
作者: eugene0315 (星)   2024-02-22 00:29:00
会在那边说规划不良 是不知道轻轨是很后面才定型的计画吗... 现在高捷除了红橘线其他都跟初始规划差了十万八千里
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-02-22 00:53:00
人行道弄好就好了…
作者: neon7134   2024-02-22 00:59:00
15楼说的也是个问题高捷公司的态度跟高雄市政府一个样啊 建议方案都不可行维持现状就好 正是公务员多一事不如少一事的心态明明人行道降高度然后拓宽这么简单的事也不想做
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-02-22 01:12:00
从凯旋公园站开通以来 个人觉得没看到什么实质的改善其实也不用取消车格 往外推出一点剩一个混合车道就好就能保有足够宽的人行道跟停车空间
作者: ptk9811107 (阿财)   2024-02-22 01:30:00
跟议员讲吧 ㄏ高市府就是这样
作者: aa1477888 (Mika)   2024-02-22 01:33:00
最佳解:直接取消不标注转乘站
作者: JingmeiSta (枧尾驿)   2024-02-22 01:50:00
本来就没有标示这两站是转乘站吧
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-02-22 01:57:00
新的路线图是标注五块厝作为转乘站
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-02-22 07:31:00
不过这件事见报还是不错,先受关注跨单位才会动起来毕竟标线归交通局、人行道归工务局、营运归捷运公司,在本位主义情况下什么事情也解决不了
作者: happylinadog (happylinaredog)   2024-02-22 07:55:00
往文化中心还要经过凯旋中正五福的大路口那真的很难走,往五块厝的人行道都很破
作者: keita2277   2024-02-22 08:22:00
本市各单位的整合能力正常发挥
作者: mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)   2024-02-22 08:36:00
人行道加大加宽,再看要不要盖个遮阳板走起来舒适的话,500公尺并没有很远比较重要的是,文化中心站出来,沿中正二路往东走时
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-02-22 09:18:00
高捷很多这种转乘很麻烦,然后再盖接泊通道的,虽然走一下不是不行,但转乘方便应该是基本中的基本吧
作者: K01PTT   2024-02-22 09:23:00
高雄会是没钱的地方吗?人行道好逮也改善一下吧
作者: ptk9811107 (阿财)   2024-02-22 09:32:00
最大的问题在于各局处没办法整合 互踢皮球
作者: usercode (电酱赛高)   2024-02-22 09:41:00
地质不利?附近新建大楼是突然从天而降还是从土里长出来的,如果这么危险那把附近都划成农地啊
作者: youkisushe (65454)   2024-02-22 10:06:00
修整人行道提供完整步行空间就好了 日本一堆这种 我去日本从北海道搭新干线到东京上野也是下车出站拉行李到对面的京城上野搭skyline去成田机场看看新加坡 人家热归热 人行道很多还有雨遮可以帮忙挡阳光
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-02-22 10:32:00
地质应该不是问题,地下可能卡到中正地下道,空中走廊会被延线住户抗议,可能修人行道和接泊车是最可行的吧,短程接泊如果不符经济效益,可以在轻轨到捷运站后再向后延伸增加营运路段
作者: eugene0315 (星)   2024-02-22 11:15:00
说白了就距离尴尬 既没长到需要地下高架人行桥 也没短到盖电动步道解决 啊最便宜的人行道拓宽骑楼净空市府没想做 那讲再多都没用
作者: Wadient (Wadient)   2024-02-22 11:29:00
直接轻轨延伸线到五块厝啦 啧啧 有没有那么懒
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-02-22 12:29:00
反正公园那都有一条储车轨了 做个盲肠线吧(x搞个五块厝前镇之星区间都好
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-02-22 12:56:00
轻轨延伸的话其实走五福路到文化中心比较好,没有中正地下道挡路
作者: nick36278 (nick36278)   2024-02-22 12:57:00
夏天走这段路 我看还是骑车好了人行道没遮阳 太阳大真的会降低搭乘意愿
作者: Qiutian (大饱礁)   2024-02-22 14:29:00
市府就没想好好处理这段 连人行空间拓宽都不做
作者: eugene0315 (星)   2024-02-22 14:45:00
不打算整条中正路重铺 好歹五块厝-文化中心意思意思重铺拓宽一下也好 这种摆烂真的没办法认同
作者: faache17 (海鸥费里曼)   2024-02-22 21:34:00
双手一摊的感觉
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2024-02-22 22:19:00
双手一摊
作者: also500 (查理)   2024-02-23 12:47:00
弄个地下街好了 像台北车站可以走到双连XD
作者: SPIII   2024-02-23 18:16:00
挖人行地下道应该3~4公尺而已吧,这样地质会撑不住?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com