※ 引述《s6210603 (小玉玉)》之铭言：
: 前瞻对半砍　议员批：轻轨盖一半？
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707001223-260118
: 2017年07月07日 04:10 张颖齐╱基隆报导
: 前瞻基础建设计画日前在立法院三读通过，原本约8800亿的预算砍半至4200亿，
: 对此，基隆市长林右昌大赞“东风来了！”他认为，近年台湾基础建设资金严重
: 不足，前瞻计画恰恰符合带动国家长远发展，却遭议员炮轰荒谬，“难道轻轨只
: 盖一半吗？”
: 林右昌表示，基隆市港再生转型的“东风”终于来了，现在正是基隆巿港发展的
: 历史契机，所谓“万事俱备，只欠东风”，而前瞻计画特别预算，就是基隆再生
: 转型的东风，基隆将会加速向前冲。
: 林右昌说，基隆市为因应前瞻计画，早已根据未来发展需要及施政重点，完整提
: 出重大建设计画，包含“基隆市港再生标竿计画”，并因应北北基桃首都生活圈
: 及经济圈需要的“基隆轻轨”，以及符合基隆河谷廊带整体发展的“北五堵国际
: 研发新镇计画”等3大部分。
:

如果是走基隆山线张通荣版，那就是民汐线延伸基隆的路廊

靠案子维生的顾问公司都没这么乐观了XD

不过这种高度平行台铁的路廊最后被废止的倒是有先例例如省政府时代的桃园捷运红线，后来就变台铁捷运化原路廊并没有拿来盖台铁桃园段第三轨跟第四轨

不过前瞻计画书关于基隆轻轨那份写得真的很模糊至于台铁第四线有比较详细的资料可以参考吗？

这玩意什么时侯有计划了XD阿不然你至少翻个哪里有说过第四轨的计画出来啊

有什么关于第四线的资料吗？可行性评估或综合评估？

https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1447682454.A.492.htm1F乡民大概有把第四轨施作困难点指出来

https://goo.gl/uscukc 楼上的网址少一个l XD

记得很久以前铁道版说开会有提到第四线过,然后就没有然后了所以说原PO,那个根据呢？麻烦提出反驳时要有根据喔第四线盖在那边就不叫第四线啦,其中一条线和本线隔那么远的案例...函馆本线???打脸是不急的,我们慢慢来桃园捷运棕线在前瞻前就要盖了[新闻] 龟山棕线捷运可行性 交通部准http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1458526699.A.4BA.html三鹰线延伸桃园2004年就有新闻了新闻: 三莺线延伸至桃园八德http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1078411230.A.C65.html所以说第四线有任何一点风吹草动吗？南北环就不用说了 最近要提交上去政大不是土地征收的问题吗？怎么扯到这来?说高铁是废铁那位跟基隆轻轨没关系吧？中横铁路那边有点前后矛盾呢,类似的国六中横段公路版一直都有办法,找来某位红魔族EXPLOSION搞定没有在前瞻计画的案子有些会盖,有些不会盖但从来就没被提出的第四线,现在讨论是无意义的

回Stan6003，你要叫她怎么放？对山，还是对某些“环保人士”？

当某些人士去登山时一起爆裂掉,这样惠了吗

不惠！！

红色是对惠惠和李依的尊重,惠了吗？

主张积极事实的人要负举证责任 你说有这东西那就要拿出证据才是而不是反而要对方提它永远不可能出现的证据对方提不出（也不可能提的出）就称有这东西然后扯有证据的其他事大锅炒 这是层次极低的赖皮

嘿!不要无视我的推文我回答了,你跳针了;我又回答了,你无视了麻烦针对我14楼以下的推文进行回复桃园捷运棕线前瞻前就要盖了三鹰线延伸2004年就有新闻这不算回答你10个中的两个了吗？似乎也没注意的我的结论呢发文???不 很明显是激问吧桃园捷运棕线要盖无纳入前瞻原因:前瞻前已经通过有回答到您的问题吗？新北捷运三鹰线延伸桃园八德案还没确定要不要盖无纳入前瞻行政院尚未核定嘿 请回答三鹰线八德延伸案请回答第四线是根据哪里的资料得到的资讯回答了两个,一个说我在回避,一个直接无视不是没纳前瞻不能盖,而是根本没有任何要盖第四线的事实麻烦您现在找出有要讨论新建第四线的资料,而不是口说无凭我家附近马路要重铺,没纳入前瞻是不是也不用铺了?当然不是啊所以说第四线的资料呢？

这有什么好吵的？那个案子有公开说过不会盖的？但实际上就是等孙子生出来都还看不到XD政府采购网从头翻到尾，许多连新闻都没出现过小的可怜的可行性研究案也从不会说不会盖XD

你不用讲那么多，这版就是一堆看到汐止不能待避就急的跳脚的在反基隆轻轨反正基隆人就是该乖乖班次少，待避十分钟，慢慢开的火车回基隆有些人习惯好日子，现在突然感觉被影响当然会不爽但是一个政策一定是有好有坏，不可能大家都满意

不用说汐止啦，基隆人一堆人反，看基隆板也是一堆人宁愿搭客运还比较快就跟现在机场捷运一样，一堆林口人还是搭公共汽车，搭机捷没比较快

机捷票价比照北捷,林口段就会爆满.

所以如果有汐止人反对民生汐止线，那民生汐止线也不该建？

民汐线是台北市不给盖 不是汐止人反 基隆轻轨是连基隆人都说服不了 不然干麻继续搭客运还比较快

你代表所有汐止人？

你代表所有基隆人?