: : : : : : : : : : "In the best interests of baseball?
: : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb
: : : : : : : : : : 回首过去 展望未来
: 或许目前这样的进展依然未尽完美，可光是能让众家老板愿意在随人顾性命之余，
: 多花那么点心思从球界整体的角度去想、去讨论、去考量，就已经值得大书特书了
: (未完)
不过齁，老板之间仍然存有歧见，这点倒也是不容否认。固然九代教主迄今还能
让她们不会公开跳出来大鸣大放，可也正因为老板之间的种种歧见，近来两次团体
协约协商谈判，少说都要搞上一年半才行 (1992到1994一次，2002到2004又一次)。
时间拉长，常让争点不断发散，问题更加复杂，就算有那心想要妥善规划、好好设
计，也变得益发渺茫。而九代教主Selig在这协商过程里头也曾犯下错误，使得最
终结果未能更加理想；另外，球团球员协商两造之间的不信任感，或许有部分也要
归咎于他。只要此等不信任感继续存在，只要球团老板之间还有歧见，要指望球界
能够有个一贯的中心思想稳妥经营，跳脱目前这种好似头痛医头、脚痛医脚，打遭
遇战般的处事模式，可能还有得等。
别的不说，光是营收分享，肯定就还很有得吵。2005年，得要分享的这群给榨了
三亿美金出来。里头光洋基 (分享的营收再加上缴纳的豪华税) 就快要一亿；二号
苦主红袜也贡献了快五千万。那大家有没有留意到，现行的做法，根本是在惩罚经
营良好的球团嘛？甚至隐约会有针对洋基的味道呢。试想，主场同样在纽约，洋基
上缴的，竟然是梅子的快要三倍。难道就因为史老板 (George Steinbrenner) 比
较愿意花钱，结果就活该沦落此等待遇的吗？同样的问题西岸也看得到。运动家跟
巨人算得上在同个地方经营，可在现行的规则之下，一个能跟人家分到超过千万，
一个却要上缴超过千万。巨人号称是自筹财源兴建场馆的模范案例，1997以还也称
得上是国西强权，年年都有一搏季后赛的机会，难道这样也活该中枪的吗？
当然啦，既然拿洋基出来顶缸，可以摆平其他二十九家的话，事情会这样发展也
是刚好而已。但这毕竟不是长远之计的吧。史老板也不是省油的灯，1990年代末期
他也曾找来知名的反托拉斯法律师David Boies，准备要跟球界中央好好大干一场。
后来固然收篷，可哪天如果营收分享委员会磨刀霍霍，准备把脑筋动到YES频道的
营收去的话，又或者哪天像是海盗之类的小市场球团，顺利促成大幅提高营收分享
幅度的话，还是说能从营收分享制度获得补助的球团，始终不把钱好好花在补强战
力提升战绩上头的话，难保洋基哪天不会抓狂要大家法院见的吧。那时节，不免会
有其他不爽的老板站在洋基那边的。
(未完)

抓狂..XD

感谢翻译

推