: : : : : : : "In the best interests of baseball?
: : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb
: : : : : : : 回首过去 展望未来
: 综上以观，除了1920年代的蜜月期之外，设置教主一职，对于球界来说实在弊多
: 于利。不知道该要说是福至心灵，还是说死马当作活马医医？直要到众家老板干脆
: 拱了Selig这自己人出来，先是暂代，后来真除，事情才又慢慢走上正轨。
: (未完)
其实呀，早在1984年五代教主Kuhn要下台的时候，就有老板打算拱Selig上位了。
Selig当时就已经几乎所有议题的委员会都有参加，另外跟五代教主的关系也不错，
常有机会预闻大政，襄赞机宜。更要紧的是，Selig擅长沟通协调，他的行事风格
就是不断跟各家老板电话联络、交换意见，化解歧异、促成行动。
六到八代教主任内，Selig的影响力与日俱增，甚至当1992年9月八代教主Vincent
黯然辞职的时候，Selig根本是不二人选了。当时，老板球员之间的劳资协商仍未
底定，教主这位子的职权如何也还没厘清，众家老板可不想再找个局外人来凑这混
水，弄得大家心慌意乱。老板更希望能有个自己人出头，扮演好领导的角色，换言
之，就是球界的CEO。
如果说这样搞的结果，会使得免于反托拉斯法适用这点失去正当论据的话，说白
了，那也随它去吧。因为几十年下来，国会也不像是真要立法划清界线把棒球抓回
来给反托拉斯法管的样子。真的立法说清楚讲明白，反倒让国会少了个可以每三四
年就拿出来吓唬吓唬球界的梗呢。少了这梗，议员就少了个大好机会得以在国会频
道一展身手，向选民好好表现有在做事维护选民权益的说。
再说，其他运动没有豁免于反托拉斯法适用范围之外，还不都是活得好好的？古
早时代或许还有很多给界定成当然违法 (illegal per se) 的情形，可现在大多都
是采用合理原则 (rule of reason) 来判断了。只要能讲出番道理来，一样能够通
过司法检验的啊。这时候，其他职业运动的梗其实都可以拿来参考的。比方啊，组
成联盟独占球界，限制经营方参与市场的资格，限制选手方加入与否的流向，实为
维持战力均衡经营稳定所必须，有助球界茁壮成长；而球界能够稳定发展，才有办
法跟其他职业运动一较短长，从而得以维系甚至促进整体运动产业市场里头的竞争
程度。如此一来，不就是促进整体经济的利益，大于个别行为限制竞争的不利益，
而得以通过司法的检验了吗。
所以齁，哪天国会真要下手，那就请便吧，相信球界终究自然会找到出路的。另
外，就算找个自家人出来担任教主，会潜藏利益冲突的疑虑，那又如何？重要的是，
球界终于踏出关键一步，愿意正视球界经营控管架构里头暧昧难明、有碍发展的那
一面。说实在，既然是做生意，老板也理当有那立场好好规划掌控自己今后的方向，
在稳定踏实的领导之下迈步向前。拥立自己人上位，可说众家老板终于挥别过往对
于教主一职的不切实际迷思，而以行动宣誓：棒球也是门生意，就跟美式足球还是
篮球没有两样；从而球界的处事态度，可也得要像是在做生意才行。
(未完)