: : "In the best interests of baseball?
: : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : by Andrew Zimbalist
: : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
: : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb
: : 回首过去 展望未来
: 得要花上不少心神好好跟政界还有法界沟通，说服大家棒球确实有其特殊之处，理
: 应享受此等尊荣。
: (未完)
球界常用的老梗，就是之前有提到过的，“由于设有全知全能教主一职，足以保
障球迷权益的关系，球界实不至于滥用独占地位；从而豁免于反托拉斯法适用范围
之外，即属正当。”唉，就算当初众家老板拥立教主的时候真有此意，又是有谁有
那才调挑起这付重担？历代教主每当不小心踩到红线，妨碍到老板做生意的时候，
还有哪个真能坐得安安稳稳？而一逢走马换将，老板往往随即调整球界规章内容，
确保找人来踩自己红线的鸟事不会重演。
相信看到这边，各位肯定会意识到，能否出任或连任教主既然是掌控在众家老板
手中，那教主又怎有办法好好约束管好这些老板呢？整个矛盾的嘛。而正如八代教
主Fay Vincent辞职前夕说的，要是老板甚至还有权在任期届满之前就把教主轰走
的话，那这矛盾的程度可就不是三言两语交代得尽的了。到底老板能否表决通过说
在任满前就把教主给轰走，这问题球界的规章始终没交代清楚。而以八代教主
Vincent的立场就会觉得，既然规章里头有说，教主在位时，其权力不容抹煞，那
老板不能轰教主下台，根本是至明之理，自不待言。
然而即便1994年规章内容有所增益，更加厘清教主的权责到哪、做些什么，到底
老板能否在任满前就把教主给轰走的老问题，依然没有交代。坦白说，这可是教主
得否独立于老板之外自主行事的根本问题，迟迟留在那边悬而未决，不免令人觉得
所谓保障球迷权益这话很有可能只是镜花水月，纯属嘴砲空谈。
好，那如果教主自己也真相信前揭迷思，摩拳擦掌想要一展身手好好表现的话 (
初代、二代、五、六、七、八代都加减干过这种事情)，他终究不免要跟老板想要
大赚其钱的念头产生冲突。可倒过来，要是像三、四代教主这样，觉得老板才是这
行正主的话，那教主很快就会给边缘化，起不了啥实际作用。
事情似乎就始终在这两个极端之间摆荡，很少有个相对折衷一点的状态。六代教
主Peter Ueberroth或许还算得上是难得的例外，可惜串联众家老板操弄球员市场
这码事，让他不得不黯然退场。七代教主Bart Giamatti或许有朝中庸之道发展的
天份，然而天不假年，上任五个月后就撒手人寰。球界众家老板长久以来可说是持
续不断面对这个无解难题：一方面要给教主够多权力，好让球界能够理直气壮继续
享受豁免于反托拉斯法之外的待遇，另方面却又需要教主懂得这行，扮演企业执行
长的角色，带领大家走上正确方向。下场就是两头落空。
(未完)