: : : "In the best interests of baseball?
: : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : by Andrew Zimbalist
: : : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb
: : : 回首过去 展望未来
: 续不断面对这个无解难题：一方面要给教主够多权力，好让球界能够理直气壮继续
: 享受豁免于反托拉斯法之外的待遇，另方面却又需要教主懂得这行，扮演企业执行
: 长的角色，带领大家走上正确方向。下场就是两头落空。
: (未完)
下场就是像是球界这么样个独占地位受到司法实务见解保障，又没有行政机关张
牙舞爪介入规制的行业，竟然会想要靠着教主尊号，指望这外观上看起来全知全能，
实际上做起事情来却是处处受制的人，期待他能够解决大小问题。下场就是球界最
后给这假象给蒙蔽，整个行业陷入呆滞境界。
天儌其幸，起先的几十年，并没有其他哪个运动足以挑战棒球的地位，从而即便
沦于妄自尊大、马马虎虎、没有效率，球界也还有些好光景可过。可后来先是有美
式足球掳获迷哥迷姐的心 (1958年12月28日小马对上巨人惊天动地一战)，1980年
代继而有篮球风靡，1990以降则是电讯革命，人们的娱乐选项爆发成长。棒球不再
是孤门独市的啊。
回想起来，1950年代后期电视转播开始逐渐普及的时候，球界就该要好好摸索怎
生行销的；可惜没有。1976年开始有所谓自由球员制度 (free agency)，球界理当
趁机好好想想资源怎生配置的；也是没有。1990年代后期，不同球团之间营收差距
持续拉开，贫富差距日益明显，球界应当好好规划营收分享 (revenue-sharing)
怎样妥善进行的；还是没有。
看看美式足球好了。NFL遇上的问题，好像历代教主Bert Bell、Pete Rozelle、
Paul Tagliablue等人都有办法巧妙解决。美式足球不像棒球，有个免于反托拉斯
法适用的光环罩在上头，从而也就不会有前面提到的那款迷思，以为要靠教主的神
圣超然地位来保障球迷大众。看倌或许会问，那美式足球的教主要做啥？答案是好
好发展产业。同样的思维，在1983年David Stern执掌NBA职业篮球以后也可看到。
说实在，怎样才叫球迷权益获得保障，免受职业运动联盟滥用独占地位所侵害？最
低限度，至少这些联盟要有办法回应跟满足球迷的需求吧？
当然，由于独占，一则缺乏对手竞争，再则享有议价能力，这些职业联盟往往能
够捞到很肥的电视转播合约，而不管票价、饮食摊位委外经营还是拉赞助商，也都
能订出或谈成相对优渥的价钱。甚至齁，还可能运用她们的独占的地位，果胁所在
地地方政府慷慨解囊补助兴建场馆。可这时候落差就出来了：棒球是躲在司法实务
见解的保护伞后头搞这些事情，可美式足球跟篮球没有此等光环护身，一样是在玩
这些把戏啊？某程度上，不就是这两个运动的教主，不用给先前提到的超然迷思左
右，可以毫不客气全心全意追求发展促进获利的吗。
(未完)