回应pierse版主:
violation版主说的明明就是这两句话都符合了，
"吃屎去吧 死酸民/我怀疑 你脑子真的有问题吧??"等文字，...
他用"/"区分两句，后面告诉你"等文字"，自然是指两句都违规了，
不然他干嘛要特别列出来?
如果violation版主真的觉得只有"吃屎"那一句违规，他就只会列出那一句好吗。
那个被检举人的原文我也看过了，第一句违规是他的信件标题，
第二句违规是他的内文中段，两句完全无相关，violation版主若认为只有第一句违规，
他为什么还要列出无关且无罪的第二句?
你以版主的身分应该比我更熟悉violation版，violation版的判决，
在列出被检举人的违规时，一向就是把他认为有触犯版规的语句挑出来，
用"语句1 / 语句2 /语句3...等文字"的方式，列举已经触法的语句，
其后再接着指出违规的罪名。没人会没事在判决的时后列出无罪的语句好吗。
你是版主，还是你告诉我去violation版检举hopeliu的，
我不相信你不熟悉violation版的判决方式!
哀! 硬坳成这样，我真的无言了。
还只“有问题”三个字? 那是一个完整的句子好吗，
“我怀疑 你脑子真的有问题吧??”这个句子真有那么难懂?
一个简单判例的解读也可以被你曲解成这样，我真的无言了。
哀! 我懒得跟你再说了，就请小组长来裁判吧!

violation版判例写明"依前后文意",本来就是前后文一起看在上篇仅挑单一某句出来硬拗的人是你

TouchAgain:"没人会没事在判决的时后列出无罪的语句好吗"当然要全看 才能知道是谁挑衅在先 是谁全无讨论意图乱板是谁事后继续违反板规３: 战文(私信骚扰板主者亦同。）你诬告及乱版!

你说的根本不是判决中所谓"前后文"的意思

板主是那意思啊。因为若没前后文，难道是我自言自语说:“如你眼或脑有问题吗？”，这样才是我眼或脑有问题吧！都已经有前后文，我还讲“如”，这摆明不是中文的假设用法不然是啥？你中文真的要加强。