我在violation版找到与本案即其相似的判决。
#1GnfkDM3 (Violation)
判决理由：
　1.　被检举人于信件中之"吃屎去吧 死酸民/我怀疑 你脑子真的有
问题吧??"等文字，
依前后文义以一般社会通念而言足以认定其为侮辱他人之语句，违反使
用者违规及申诉处理规则第六条第二项第一款之规定，
故予以罚单 一 张之处分。
2. 若检举人不欲再收到被检举人此类讯息，请将其设入坏人名单。
这才是上个月(2012/12)的判决而已。
被violation版主认定为以一般社会通念而言足以认定其为侮辱他人之语句，
其认定的两个语句中，
其中一个就为“我怀疑 你脑子真的有问题吧??”
这跟本案所申诉检举之二极其相似:“若你眼睛或脑有问题 请去就医”
1.都是pierse所谓的“假设句”，该句用词“我怀疑”以及结尾“吧??”，
跟pierse版主所谓的“若”、“如果”一样，
都是版主所谓怀疑、猜测、假设的语气，但污辱他人、人身攻击之意彰显无疑。
2.所攻击的都是“你脑子”，本案只是多了一个“眼睛”，
“你脑(子)”这两个字在两案一模一样。
3.攻击所用的形容词都是“有问题”，两案一模一样。
从上述看来，
很明显，不论本案或violation版的这个判例，都是说话者暗指对方脑子有问题，
说明对方可能智能不足，脑子残缺，以对方的脑子为对象进行污辱及人身攻击。
且不因其假设语气或言语未涉粗鄙字眼，而能免其违规责任。
其中污辱他人、人身攻击之意彰显无疑，诚如本人先前所述，以一般人的经验法则
或判例所谓一般社会通念而论，都可以认定说话者之意图的确就是恶意的言语攻击。
pierse版主从一开始的“假设说”、“文字粗鄙说”，到后来举出不适合类比的判例，
都在在显示为hopeliu的不当言论之责开脱。本人从申诉之初，就表明检举之二人身
攻击意图明显，于一般经验理解就可以判断出来。版主却一而再，再而三的寻找不同
的理由，试图为hopeliu开脱罪责，在本人对判决标准的质疑过程中，却无法做出合理解
释。本人前言版主吃案，实不为过。版主不但将如此明显违规言论判决无罪，反而指控
本人诬告、骚扰，甚至还对本人永久禁言处分，其心其言实在令人发指。
希望小组长对pierse版主的不公正行为以及种种失职行为，能够做出相对应的处分，
还我一点公道，多谢小组长了。
TouchAgain 敬上