yq上方文章，不再提“原本”的“判决依据”：“夸大、窜改、虚构”的“虚云年谱”
用来桶Cass。因此yq跳针到第二个借口。
yq原本换第二个说法：“学术界的资料要有作者姓名”，被我举出APA格式允许没有作者的
资料也不是不可引后用，yq也不敢再提，于是再度跳针道地三个借口。
yq上方说Cass所引用的仅仅是小说资料，并因此移花接木这件错误判决“前、后”的脉络
，混淆视听。yq的文章证据，复制如下：
其实C板友只要找到，你引用文章发表的作者就解决了。
我不了解你本来就知道，却故意不说，还是怎样？
讲真的，你只要承认错误，我只会改判成删文，并解除水桶。
毕竟谁能无错？笑笑过了就好了，但你不是。
你引用的文章出处：
《空虚的云(中册)》作者：冯冯，于本书中第123回。
此书为长篇小说类。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 )
于书自序中，作者也自称是小说。
要翻书请C板友去翻，那是你的责任，不是buddha板友的责任，也不是板主的责任。
(真的让我大开眼界，屡屡刷新下限。)
举证是叫板主举，而非自己有负责之心，这叫什么学术精神？
只知乱扯，不知就事论事，这叫什么学术精神？
不检讨自己的态度，还牵拖板主对你有私怨，这叫什么学术精神？
还说自己不具乱板心态，你这二天的文章更加证明了你有这心态。
还说我自创新规矩，基本学术精神不是涵养于自己身上吗？
难道礼、义、廉、耻，我也要规定在板规之中吗？
小结：yaqqq自己推翻了先前他用“夸大、虚构、窜改”的“虚云年谱”作为桶人依据的
观点，其原判决“Cass（知情“略传”为假，而依然故意）乱版”的说法，因而不成立。
==========
以下部份，有耐心的人才看吧（反驳上方红色字体的无理的论证。有些情绪之言，抱歉）
但没想到yq版主个性不改，重新移花接木po文，遂行其狡辩其乱桶的行径，令人感叹。
这回“事后”（把我桶了以后）才找到的（若你yq所言为真的）“小说”证据，试问：
跟你拿“夸张、虚构、窜改”的年谱，自以为义的桶我，有何相干！！！
你要我举证“略传”是“小说”？请问：
“‘略传’出自‘冯冯居士写的小说’”的主张者，是谁（amidha、yaqqq）。
任何人（例如你）“胆敢”提出“某项主张”，就“自己去找出处