Re: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确

楼主: yaqqq (^^)   2017-02-26 18:01:36
其实C板友只要找到,你引用文章发表的作者就解决了。
我不了解你本来就知道,却故意不说,还是怎样?
讲真的,你只要承认错误,我只会改判成删文,并解除水桶。
毕竟谁能无错?笑笑过了就好了,但你不是。
你引用的文章出处:
《空虚的云(中册)》作者:冯冯,于本书中第123回。
此书为长篇小说类。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 )
于书自序中,作者也自称是小说。
要翻书请C板友去翻,那是你的责任,不是buddha板友的责任,也不是板主的责任。
(真的让我大开眼界,屡屡刷新下限。)
举证是叫板主举,而非自己有负责之心,这叫什么学术精神?
只知乱扯,不知就事论事,这叫什么学术精神?
不检讨自己的态度,还牵拖板主对你有私怨,这叫什么学术精神?
还说自己不具乱板心态,你这二天的文章更加证明了你有这心态。
还说我自创新规矩,基本学术精神不是涵养于自己身上吗?
难道礼、义、廉、耻,我也要规定在板规之中吗?
每个人都如此,板主要如何管板?
请小组长明鉴
作者: yogi (Yogi)   2017-02-26 18:39:00
你是说报佛恩网的《略传》其实是出自这本小说吗?
楼主: yaqqq (^^)   2017-02-26 20:18:00
是的~如果小组长要我举证,我会提出。但我不想开此恶例,只要有人申诉,都要板主自己举证,那会累死人的。
作者: yogi (Yogi)   2017-02-26 21:06:00
囧 所以报佛恩网从小说节录一篇文章当某个法师的传记吗?
楼主: yaqqq (^^)   2017-02-26 23:40:00
其实我有在构思下一个活动,来帮助板友了解这件事,这次事件让我更加确定一定要做。毕竟连yogi大大这种慧力强大,又实修好的人,有时都被误导了。没有讽刺,我很敬佩你,希望你能多多监督我。因为我的个性一起来,就会非常冲,实该改进。
作者: CassSunstein (Pm)   2017-02-27 02:19:00
你桶人的流程:C引知名网站-你去"提醒"-C不听-你开铡我问你:你水桶公告当桶人依据所"提醒"的是哪一本书?如果你提醒了空虚的云中册第123回 那C当然接受提醒~你拿一个自以为义的夸大虚构的书"提醒" C不从就桶C!C哪来的知情恶意?连你自己都才现在才知道第123回~~当初某口夸大不实的"年谱""年谱"-你桶人前所谓的提醒 怎么不提醒当时连你连C连yogi都不清楚的冯冯书你滥权用造假的年谱自以为权威去否定报佛恩网--若非amidha提供线索 依你专制个性跟先前与网友们的应答你桶我哪是因为你现在牵拖的"空虚的云"--你对人不对事 拿虚构夸大的年谱你就打定主义报复了你现在继续跳针嘛-大家看看yq"水桶公告"里哪来的空虚的云中册第123回-真这么明确出处指出略传是小说C为何不接受?是因为yq乱用虚构年谱桶人-C要如何认同夸大虚构的年谱?--结果yq一路转移焦点跳针到这点囉?其余懒得说了 回应在下方文-yq先搞懂你自己滥权在哪另外致yogi大:yq"现在"有这么明确的讲法 我当然接受但这跟yq先前的滥权何干--难道"事后"(托amidha的福)yq找到的空虚的云中册第123回--那假设先前yq乱举书-开个玩笑 yq用毛语录当依据水桶我那也不属于乱桶了?我不接受依夸大的年谱(或毛语录)修改文章 就算乱版?就要被桶?!ps.还有 举证责任何在 yq你查民诉277揭示的法理:你这位主张是小说者要负-你再反省少信口开河可叹从yq现在新开创的事后证据 反而证明当初连C连yq连yo根本不晓得空虚的云 而C与yogi都因此先相信报佛恩网这样 C哪来的恶意乱版!yq为了报复 竟能滥权桶下去!!此种滥权违法判决 乃应撤销~
作者: yogi (Yogi)   2017-02-27 05:11:00
是不致于被误导啦。修南传的听到北传谈念佛证阿罗汉都会在心里打个问号吧。不过我还是觉得你用这个理由来判决水桶是不恰当的。此例一开,是否以后有人拿阿姜曼传这本我视为小说的书来讲一些不合三藏的观点,也可以被判决水桶?我虽然不同意这类言论,但这类言论还是应该被赋予言论自由的保障啊。
楼主: yaqqq (^^)   2017-02-27 07:17:00
阿姜曼传记,作者.译者明确,还有英文版辅助,来源明确。至于内文对错就在板上讨论。这样yogi大大还是不懂我的标准吗?
作者: yogi (Yogi)   2017-02-27 08:08:00
那你举出这本小说作者也很明确啊。冯冯居士在佛教界也算小有名气的作者吧?至少我可以说我是被他写的善书吓大的...
作者: CassSunstein (Pm)   2017-02-27 09:39:00
而且顺便请yogi大参照 某次你跟Bona在长串推文对话时你也指出 请Bona在提出某些主张并贴个网址时 他应(有责任)讲得更清楚些 不然该网址内一时看不出什么而2/18版主桶我后 amidha突然po文告知版上的文章文章内附了很多网址--我甚至也都点进去看 若真显示具行略传出自小说 我自然接受--可是那些网址讲一堆就是没讲倒具行略传-所以详情不明-而 yq也说"略传"出自小说 那烦请yq像yogi大以前请Bona一样地"讲清楚
作者: yogi (Yogi)   2017-02-27 09:44:00
经你这么一说好像有这回事。不过他(B)当时没有指出他用来当论证基础的是哪段,我也就厂厂两声当他在胡闹惹。
作者: CassSunstein (Pm)   2017-02-27 09:45:00
" 不是吗!结果等7天后 yq才终于查到"中册第123回"!所以 还东拉西扯这篇文 反向又栽我一堆帽子?今天本案yq违规面向是他桶人当时乱桶的虚云年谱好吗
作者: horcetian (提安霍尔斯)   2017-02-27 09:47:00
关于举证反驳一事,没有篇篇要版主举证吧?应该是针对
作者: CassSunstein (Pm)   2017-02-27 09:48:00
至于小说?yq此文影射Cass被桶之前早就知道此事?yogi大作证 我当时会知道此事?我们大家都不知好吗??
作者: horcetian (提安霍尔斯)   2017-02-27 09:49:00
其他板友的文章有疑问而想反驳的人须举证。至于删文也
作者: CassSunstein (Pm)   2017-02-27 09:49:00
我乱版?我恶意?yq在滥权安什么罪名的错误认定啊!!
作者: CassSunstein (Pm)   2017-02-27 09:53:00
然后yq到底有无跳针?APA学术格式说过没有作者的文也不是不能引用(请yogi horcetian看我的证据六)所以 感谢yogi提醒 yq自己po的小说有作者v.我不知情而从知名网站竟然po到没写作者的小说--我依然合学术!!!!不是吗?yq怎么至今还是自弹自唱他那套?
作者: Kermei (one)   2017-02-27 14:15:00
有一项事实部份,版主一直没有厘清:版主是在‘水桶C大前’,就发现明确来源?或是‘水桶C大后’,自己才发现明确来源?已经隔日了。版主连这么简单的询问都要躲避吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com