1. PTT
  2. HumService

[证据八] 申诉人从公认基本可信的来源转录内容

楼主: CassSunstein (Pm)   2017-02-26 01:00:49
所以yq版主说申诉人“资料来源‘不明’”
作者: yogi (Yogi)   2016-02-23 09:00:00
论中用另一份文献来反驳Cass的引述内容并且作为判决的依据。我认为在两分文献有出入的前提下，以其中一份文献为正、另一
作者: horcetian (提安霍尔斯)   2016-02-24 23:40:00
敝人认为此案之主要争议点有二，第一为C板友所引用之文章是否为可信且可用之参考文献。针对此点敝人认为一来民间信仰之善书，亦应可为佛教板引用且讨论之对象，故未善尽举证之责任，仅说明C板友之引用非年谱，但无证
继续阅读
[证据七] yq对人不对事 用自创新标准先桶再说CassSunstein[证据六] 学术文献引用格式允许引用无名氏资料!CassSunstein[证据五] yq据以桶人的说法却不附上其作者来源CassSunstein[证据四] yq自订的版规从没说须引有作者名的文CassSunstein[证据三] 桶人依据的文献本身夸大、虚构、窜改CassSunstein[证据二] 本案“认事用法”是否有误的旁人观点CassSunstein[证据一] 流程：向版主申诉后驳回而上诉CassSunsteinRe: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确CassSunsteinRe: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确yaqqqRe: 以上两案CassSunstein

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com