yaqqq所谓的“虚云和尚年谱”是“一套丛书（合集）”的总名称；关于虚云大师生平
事蹟文本的单书，是丛书中的“虚云自述年谱”。
这本书本身就一堆问题，yaqqq怎么可以用“有问题的量尺”去“丈量、评断”其他人？
这样评量出的结论也是逻辑上错误的结论。不是吗？
刚刚发现该篇pdf档竟然允许可以复制学者论文“一部分”文句，太好了。
学者王见川教授深刻指出，（yaqqq拿来当量尺桶人的）“年谱”：
“夸大”、“虚构”、“窜改”。
因此，在“有基本可信度”的“其他资料出处”里的文献内容记载，若“与‘年谱’叙述
内容没有完全一致的‘轶事情节’，并不能被证明‘一定不存在’、‘必然是错的’

文献引用格式，是学术界的公认基础。为何你当初不引用“资料来源明确”的文章，就不会有此纷争了。其它交由小组长判断。

"学术界的公认基础"的"内涵"不是你信口开河乱解的~我已经答复于#1Oi3PltG (HumService)~请小组长明鉴~

嗯！最后希望你赶快找到，你引用的文章是谁发表的。哪个人、团体或机关发表的？