楼主:
yaqqq (^^)
2017-02-24 20:19:28: 思考关键：讲严重点：你版主在“‘事蹟验证’的专业上”又是什么东西？
: 你说的书本就是拿来认定别人“错误”的“唯一权威”？
◎资料来源明确：
引用文献，不管取自哪种媒体，ex：新闻、报章、网站或书籍，
第一个就是看作者。(可以知道哪个人、团体或机关发表的。)
(详细的可以查询文献引用格式，但我并未如此严格要求。)
《虚云和尚年谱》，鼓山门下弟子顺德岑学吕宽贤编辑。
C大引用的文章，................................。
文章内文不违反板规，谁在管文章对错，因为这是板上该讨论的。
但资料来源不明确，在学术上就已经是基本错误了。
引申结论还要大家讨论，会引起的纠纷，板主有几个都不够用。
“涉及重大人事物，附上资料来源，并谨慎审查。”
(现在才知道是不懂这句话的原因)
这是学术讨论的基本精神，若连这个最基本的都做不到，
真是不配称为“学术板”。
佛经不是也因为作者不明，才会争论不休吗?
现在连引述的论证文章也作者不明，是要怎么讨论。
不用称为“讨论板”，改为“口水战板”。