证据三：
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1487332144.A.343.html

你"现在"放马后炮最行?这就是你的方法论脑袋?

我觉得关键是这篇。你提出<年谱>这份文献来反驳<略传>，除开前面我提出的质疑(两份文献内容有分歧时 应该可以讨论 而不是说引用(板主认定)来路不明文献就当作水桶依据) 我稍微看了一下两份文献的争议处，我的解读是年谱只是没有细写到略传的某些情节，而并不能说年谱与略传有相反的叙述。

王见川教授研究指出{年谱"本身也一堆(被作者岑学吕)自行乱改乱编之处--这算不算也是小说?苛(不只是严而已)以责人 宽以待己--yq逻辑颠三倒四!Cass就好似必须像在中研院近史所发表论文一样先考据yaqqq自己拿被学者指出一堆错误的书当标准浸人水桶!