法律部分：
涵摄尚称充分。
检举人系其他板众，非板主或关系人。
事实部分：
一般状态下，会认定该句为陈述句而非疑问句，且带有贬抑语气。
裁判：维持原判决。

请问一下小组长，在下就明白问了，该板板主在二审判决最后，也【提醒】了在下，下次犯就要禁言六个月，照这状况，【再犯率】恐怕是很高。您都这样判决了，那至少公开或私下给予在下一些意见，在下也好省得再被吐。简言之：跑到庙里指正出家人，在下也做不到这种过份的事。身为本案裁决者的该板板主，最后讲了真心话，小组长您也是本案裁决者之一，惠予在下一些意见，相信绝非过份的要求。PS:在下很能认同该板板主“丑话讲在前”。在下理解能力较弱所以希望小组长您能不吝指教在下，点拨一下。特别是那句‘将过错赖板主，实不可取，已失【学佛之格】’，还好没失去【做人之格】，但是您看怎办是好？在下都已经低声下气到这样了，还是失【学佛之格】耶…

学佛之格之类的事，不该问求道者。反而若是你不认同某些人这样的结论，有其他方式作为手段过去批踢踢也不是不存在罢免成功的案例。

感谢小组长指教尚有【罢免】之类的正当如理途径。不过万一提出【罢免】，不管成功与否，恐怕不只失【学佛之格】，说不定连【做人之格】都失去。在下还是感谢您的指教。