一、一事不二罚之原则，组务肯认，不过这次事件板主方旨在说明板规之变更，
　　并非直接套用新的罚则加诸于申诉方。
二、前次减免的裁量由板主方订之，组务观察。
三、前次事件的水桶期间，系属板务处置。
　　如有疑虑，应先去信板主方表达需求，
　　待沟通无回应或无共识后，再于组务板提出。
四、各人的好坏，组务心里自有定见，
　　但组务板上于公仅管涵摄、于私希望争讼最后能够圆满。
　　绝不是拿来舒发新仇旧恨的工具，
　　如果有机会跟板主直接沟通就解决的问题，不必直接拿来组务板讨论。
五、说明法理宜简洁，迳自代入不恰当的事件类比，陈述上容易有适得其反的效果。

所以你是没看到还是没看到他多浸我一天水桶吗？公告7天，实际8天，这你不处理？

有去信问他，确认是否是系统设定问题吗？在其他组务见得到这类程序—没跟板主沟通前，是不能随便上到组务的。如果有的话，组务这里再裁夺，可以私下沟通解决的事，请尽量善尽沟通的责任。

对已经做成公告的判决，就我的认定就是没有讨论空间了。所以就会直接上诉。依据 PTT 使用者违规及申诉处理规则 第13条与15条，并没有说申诉需要先私下沟通解决，所以在组务提出申诉本来就是依照站规的规定，不是吗？所以还是希望你针对这一点申诉做出正式的答复吧仔细看了一下，所以你这篇公告第三点就是和我以上对站规的理解不同了?

上诉一审是板主 其实等于球员兼裁判 罚你的人当裁判像我之前被删文 bud就是直接认定你外道 申诉根本没用这个道理就像你被开单 然后开你单的交警当一审 很荒谬交警开你单 怎么可能一审推翻他自己 那等于承认乱开单

楼上你搞错情况，现在的状况像是"警察超收，要退五百"但也许给错钞票，五百给到一百，老百姓没先跟警察表示这个状况不对，然后迳自到总局说警察污他钱

就算是这样提起行政诉讼也是他的权力啊。我以前收过一张罚单照片明显不是我的车，我也没去警局或找议员唧唧歪歪，直接走法定程序提起诉愿也没人叫我去跟警察先靠北啊。

但你不是靠北警察污钱啊，你是想法子取回金钱当然可以啊你现在的状况就是还没搞清楚他是不是有意，然后讲了一堆把这个人的错误在未经确认的状况下一直上纲，不是吗？

所以提起行政诉愿也要看警察是不是真的有意要乱开罚单吗？所以遵守体制内程序依照站规提起申诉也是在上纲了吗? XD

下文已经说明，组务的判准跟你不同了