申诉人先遭一审判决60日，申诉人实仍不明白该段文字如何违犯板规第三章第D条‘
禁止以不雅（不当）文字、不雅谐音、不当譬喻，影射（形容）三宝（佛法僧及三宝弟子
）及任何人。’申诉人主张并未违反逻辑而推论、未使用不雅文字、谐音、譬喻、影射三
宝及任何人。
申诉人质疑一审判决有不当禁言之实质行为之嫌。而Buddhism板板主仍持续使用【忏
悔文】说明一审罪名，实乃错误，因一审判决在先，内有下列文字：
******************************************************************************

请buddhanature陈述其判断脉络关系

迄今将届满四日，申诉人认为 Buddhism 板板主有放弃答询之嫌，或其认为无答询之必要，故申诉人主张【一审】判决禁言疑有不当之处。为维护申诉人正当发文权益，请小组长考量申诉人前已依申诉程序向 Buddhism 板板主申请二审，竟惨遭驳回之事实，后申诉人亦实已配合该疑有不当之处置，故为减少申诉人之不当禁言之实质损害，申诉人主张回复申诉人于看板Buddhism 之发文权限，以上陈请　小组长公鉴。

9/13会统一处理