※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 昨天基信板eno4022板主大量删文，但并未进行板务公告。
: 其中包含本人文章，故于板上询问，
: 然板主于 #1Nl0mQVX (Christianity)解释，只要有板规即无须公告，节录如下：
: → eno4022: 执行板规还需要公告？我板规4有写删文还会另行公告？ 08/23 17:10
: → eno4022: 放置精华区只是权宜措施，照理来讲我即便不存查也ok 08/23 17:1
: 但是经查
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1MgFAI-B (HumService) [ptt.cc] Re: [讨论] 基督信仰板板规 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1453912722.A.F8B.html │
: │ 这一篇文章值 85 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 2482 1/28 sitos R: [讨论] 基督信仰板板规草案，请组务审核
: 前组务于基信板板规送组务备查时，即已请eno4022板主修改类似板规。
: 原则上eno4022板主应已知悉“板主须公告处分之理由才能进行处分”。
: 请教组务释疑，于#1MgFAI-B (HumService) 所揭示板务处置原则，
: 亦即“板主须公告处分之理由才能进行处分”是否仍有效？
: 优卡
一，eno开分身处理板务一事，曾报备组务，其分身ID仅用于处理板务，这点是组务肯认
的状态。如果分身ID曾作其他用途，则失去原本水桶之意义，也会难以服众。
二，‘负面’的意义稍难界定，针对提问者的状况建议厘清到一个程度再予删文，如果没
有违背板规，却明显偏离板旨的文章，删文不必一定采用‘违规程序’处理，但至少应作
好备份存查。以本案看，后续对于板主开分身一事，的确是有讨论之需要，建议将程序问
题聚焦于分身ID是否作于他用即可。
建议此案之‘板务’行文之判准：宣达规定、公告、判决，简要回应板众的实质问题。
三，因为基信板是两个板主，所以如果彼此沟通无碍，水桶期间委由另一人出面处理是较
为省力的作法，也可以借由两位的讨论，让处置的流程有更多检视的角度。
四，批踢踢的调性，是公共的学术讨论区，在信仰上碰到非我族类的他者在这个场域中指
鼻子、骂眼睛，觉得愤慨在所难免，这部分组务能够同理。如果能把自身板面的调性确认
好，或许组务能够协助的空间会更大，某个程度来说，组务并不否认排他性的重要，但建
议能有几个范例，跟板众说明这个分类的原因。如果外观上都‘欢迎光临’，但进到里头
，却因信仰和派系有许多高下之别，那么跟板旨无关的争论可能会很难停息。