案由：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NlwUnQy (Buddhism) [ptt.cc] [其它] 龙树 (维基百科条目) │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1472178097.A.6BC.html │
│ 这一篇文章值 411 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
一审：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Nn0Iodj (Buddhism) [ptt.cc] [公告] YuGar违规，愿忏悔，? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1472464050.A.9ED.html │
│ 这一篇文章值 132 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
申请二审：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NpJOFTN (Buddhism) [ptt.cc] [公告] YuGar申请二审改判警? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1473066511.A.757.html │
│ 这一篇文章值 228 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
申诉主文：
申诉人(YuGar)因违犯板规而遭判禁言40日，经申请二审后，Buddhism板板主仍维持
原判，禁言40日，申诉人不服，向小组长提请申诉救济程序。
申诉内文：
申诉人主张Buddhism板板主疑有不当禁言之实质行为之嫌，在其一审判决内之【3.违
规事实文字：】，申诉人推文为‘龙树算哪根葱啊，本板有个【金刚后心师十一地】之境
界者耶’，显然未违板规第三章第D条“禁止以不雅（不当）文字、不雅谐音、不当譬喻，
影射（形容）三宝（佛法僧及三宝弟子）及任何人。”但Buddhism板板主不但无法说明申
诉人如何违犯该板规，更竟将申诉人禁言40日，申诉人详细说明如下：
一、申诉人遵守学术讨论原则，并未违反逻辑而推论
申诉人查维基百科－龙树条目，文中载明出处，并说明传说龙树为【初地】菩萨。而
再查Buddhism板板友(fatalfeel2)于该板之文章(代码(AID): #1NgbQCdV (Buddhism))，该
板友自言可入【十一地】。故申诉人依逻辑推论出龙树【初地】必定不如本板【十一地】
之境界者(fatalfeel2)。申诉人遵守学术讨论原则，显然基于逻辑而推论，合乎学术讨论
原则，讵料该板友竟不予实质讨论回应，迳在板上公然要板主禁申诉人言一年(文章代码
(AID): #1NmTV1EA (Buddhism))。申诉人虽推文说明如下：
→ YuGar: 因为本板fatalfeel2荣晋金刚后心十一地(#1NgbQCdV)，与之相 08/28 07:08
→ YuGar: 比，龙树实连初地菩萨都极可能尚未证得，更遑论与【十一地 08/28 07:14
→ YuGar: 】的境界之行者(fatalfeel2)，而提实修佛法。 08/28 07:18
→ YuGar: 至于本人陈列证据说明龙树不如板友(fatalfeel2)，若陈说事 08/28 07:20
→ YuGar: 实，并举证列出， 能算是批评，那本板将只能形式讨论，难以 08/28 07:22
→ YuGar: 进行实质讨论，难符正法。应勇于接受质疑，才能确符八正道 08/28 07:24
→ YuGar: 本人确实没有随口批评龙树，并确认龙树离十一地甚远，至于 08/28 07:30
→ YuGar: fatalfeel2板友十一地之境界，或可一同陈列给予板友们学习 08/28 07:35
→ YuGar: 备注：若实违犯板规，在下极愿说明与忏悔道歉，切莫迳禁1年 08/28 07:54
但仍遭禁言60日，后亦不得不发忏悔文。申诉人不服，申请二审，但仍维持原判，申诉人
认为应有遵守学术讨论原则，并未违反逻辑而推论，该禁言判决实有不当之嫌。
二、申诉人未使用不雅文字、谐音、譬喻、影射三宝及任何人
‘龙树算哪根葱啊，本板有个【金刚后心师十一地】之境界者’，查其实义，显绝非
以葱来比喻龙树，而是以本板【金刚后心师十一地】之境界者(fatalfeel2)与龙树互相比
较。申诉人认为，龙树确实非十一地之境界者，即不如本板板友(fatalfeel2)。申诉人认
为应无文字、谐音、9影射之嫌，而本人也非譬喻，而是引用维基百科与本板板友
(fatalfeel2)之修证果位两相比对下，竟然发现龙树不如本板板友(fatalfeel2)，非无的
放矢，亦非譬喻。申诉人未使用不雅文字、谐音、譬喻、影射三宝及任何人。Buddhism板
板主或可说明如何违犯，申诉人确实不明白如何意外违犯该规定。
故申诉人主张申诉人显然未违板规第三章第D条‘禁止以不雅（不当）文字、不雅谐音
、不当譬喻，影射（形容）三宝（佛法僧及三宝弟子）及任何人。申诉人实不明白怎么会
竟然意外违犯该规定。
三、申诉人主张意外初犯，绝非恶意，应予无罪判定
申诉人首次违犯板规，实感意外，事后也感到抱歉，业经公开忏悔，二审信件中亦陈
请板主考量事后态度与违犯之实质内容，给予无罪判定，或改判警告乙次，申诉人极愿配
合板主之相关规定，亦非故意违犯，无恶意之事实，极陈请板主纳入考量。但仍维持原判
，申诉人不服，故向小组长提请申诉救济程序。
综合以上说明，申诉人主张并未违反逻辑而推论、未使用不雅文字、谐音、譬喻、影
射三宝及任何人，是为意外初犯，绝非恶意，应予无罪判定。以上陈请 小组长公鉴。
申诉人 YuGar 敬陈