※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
: 一，eno开分身处理板务一事，曾报备组务，其分身ID仅用于处理板务，这点是组务肯认
: 的状态。如果分身ID曾作其他用途，则失去原本水桶之意义，也会难以服众。
如果站规、组规没有强制规定，我希望这点能回到看板自治的原则内
有人认为禁言是针对使用者，所以使用者的A帐号被禁言，B帐号也应该一并禁言
有人认为禁言是针对帐号，使用者的A帐号被禁言，他仍然可以开B帐号来看板发言
而我个人是倾向后者的方向，有许有些人的道德标准较高，称后者为"规避水桶"
但那是他们的个人看法，我尊重，但不表示我有必要配合他们的道德标准做事
这点希望组长可以理解
而且前者在实务的执行上也有困难，站方早已对所谓的分身提出建议
有违规尽量以一般违规处理，不要以多重帐号或分身的名义予以处分
不然使用者去申诉的话，板主对分身的简易认定(以IP判定)是有争议的
所以还是回归第一句话，希望组长可以让我们
以后者(针对帐号不针对使用者)为大方向
来进行看板管理
: 二，‘负面’的意义稍难界定，针对提问者的状况建议厘清到一个程度再予删文，如果没
: 有违背板规，却明显偏离板旨的文章，删文不必一定采用‘违规程序’处理，但至少应作
: 好备份存查。以本案看，后续对于板主开分身一事，的确是有讨论之需要，建议将程序问
: 题聚焦于分身ID是否作于他用即可。
优卡他当时的提问其实有二点
1.板主是否可以自桶？ 2.板主被禁言是否板务就应由其他板主处理？
与eno4022、Antipiece是否为多重帐号根本无关
所以当初他开的标题本身就有问题了
重点是他的标题明确违反板规4，禁止在标题放上他人ID的规定
在这点上依规定删文我认为并无不妥
优卡他还是有权另开合适的标题讨论他一开始想讨论的二个问题，
这点板主并没有禁止
并不是想要阻止他讨论，而是他的标题违规了，所以才删文
针对这点我需要郑重澄清，希望组长不要误解
: 建议此案之‘板务’行文之判准：宣达规定、公告、判决，简要回应板众的实质问题。
本次删文已于基信板公告
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1472107473.A.FA2.html
之后会参考他版作法，在置底处设[删文公告专区]，
以推文方式提供[文章代码]+[删除理由]的简易公告
另外删除的文章也都会存查于精华区
: 三，因为基信板是两个板主，所以如果彼此沟通无碍，水桶期间委由另一人出面处理是较
: 为省力的作法，也可以借由两位的讨论，让处置的流程有更多检视的角度。
这部分我跟萨德会再讨论，感谢组长建议
: 四，批踢踢的调性，是公共的学术讨论区，在信仰上碰到非我族类的他者在这个场域中指
: 鼻子、骂眼睛，觉得愤慨在所难免，这部分组务能够同理。如果能把自身板面的调性确认
: 好，或许组务能够协助的空间会更大，某个程度来说，组务并不否认排他性的重要，但建
: 议能有几个范例，跟板众说明这个分类的原因。如果外观上都‘欢迎光临’，但进到里头
: ，却因信仰和派系有许多高下之别，那么跟板旨无关的争论可能会很难停息。
如果某些有心人士能更有诚意，以私下建议代替公开批评
我相信看板气氛会更和谐，我个人也诚挚盼望这天的到来
谢谢组长的建议