看来两方应该没有想再补资料了，
组务裁决如下：
一、自由心证须不违反论理与经验法则，就此案板主方经申诉方解释后，
　　能相信此文内心真意并非抵损先圣，组务予以肯定。
二、此次事件就组务观之，事实涵摄略为勉强，就经验法则而言，
能否谓之‘不当’仍有商榷之空间，建议改予警告一次。
三、在站上各类规定之外，板主其实有维护板面文化的隐含责任，
　　这方面应该能看出Ｂ板主有一定的用心，
　　只是板面文化这部分有时很难具体用几条规定明述，往往需要一些判例支撑。
　　尤其对有宗教经验的朋友而言，先圣的存在类似父母，
　　‘你妈每天帮忙教会服务算什么，这里可是有人自称是教宗转世呢’
　　即使就逻辑跟经验法则上，未必能算违规，只是听来酸了点。
　　但就这个被比较对象的儿女或信徒，听了总是不太舒服，
　　若Ｂ板主觉得有必要维护这种板面文化，
　　不如将此事作个机会教育，将此事纳入判例，以召示板众。
　　

感谢小组长给予申诉人回复发文权限之裁决，申诉人在此向过程中或有意外受到申诉人【言论】造成【感觉不舒服】的相关人等致上歉意。申诉人纯学术讨论发表，亦极愿意进行合理讨论与交流，实为善意之出发点，在此也愿意成为判例，召示板众不可违犯，善尽遵守看板规则之义务。

恩恩 下一个轮到我的申诉案了吧...orz 虽然水桶期限都过了但是水桶多算我一天是事实 违反自己之前所说一罪不两罚也是事实 所以还是希望组务有空的话审理一下

酸了点算不算是不当言词?佛板明文禁止酸言酸语。难不成世俗不好听的恶言第一次来佛板推文都不能判禁言。只能先判警告?这种裁决只能说很荒谬。世俗人都知道算哪根葱是贬损。既已判即应算判例。而非先警告后再订为判例。

yogi部分已定案，请日后一次提清

已定案是什么意思？我的申诉内容是针对第二次公告的处分内容啊。我要怎么一次提清？我在之前会预见到他违反判例更改法条来重新审理吗？我在之前会遇见他给我重新判决公告写7天结果硬给我多塞1天变total 8天吗？我请问第二次申诉的内容我要怎么在第一次申诉中一次提清？这么说吧。这件事情水桶期限过了，我不是个爱斤斤计较的人，但是这明摆着公权力执行的重大瑕疵如果都不去严肃处理，这对未来公众权益是有利或是有弊这我应该不用多说。

一已无判决实益，二是当时将裁量权给B板主决定，即使他只减一天，于法理我仍不宜干涉。只是若板主方因为一时之意气，方向不调整，却又太过刚硬欠缺沟通之弹性，在未来类似事件的心证上，也未必是好事。

不，他减为判决7日（以原判决日起算），但实质水桶日数为8日。你要说去处理这个没有实际效益我同意，那请问，如果以后又有人被判决水桶7日，但实质设定水桶8日，这你要不要处理？我懂你要审理需要时间，拖个7天以上我都可以理解。但你可不可以说既然都超过7天了都出桶了所以没有实际效益就不处理了？更不用说，他自己违反自己的判例，是在前次组务判决公告后才发生的事实。这当然是不同的申诉案，不应该视为同样的申诉案件。

yogi先生，我觉得你看错语意了，难怪我看不懂你之前争什么，这跟一事不二罚无关，是往后(0906)板规的调整