Re: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确

楼主: CassSunstein (Pm)   2017-02-24 21:34:37
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言:
: : 思考关键:讲严重点:你版主在“‘事蹟验证’的专业上”又是什么东西?
: : 你说的书本就是拿来认定别人“错误”的“唯一权威”?
: ◎资料来源明确:
: 引用文献,不管取自哪种媒体,ex:新闻、报章、网站或书籍,
: 第一个就是看作者。(可以知道哪个人、团体或机关发表的。)
你孤陋寡闻。真是老天爷喔。
那就来跟你谈谈若是投稿到期刊,假设例如“台大佛学中心学报”之类(你想要得正式
学术)格式是怎么规定的:
a.该资料有作者,引注时当然就写出作者。
b.没有列出作者的话,“机构”“刊物”、“网站”本身若有基本公信力,即可引用。
PTT版面虽然不是期刊,但上述原理是用来佐证“不是‘欠缺作者名字’的资料,就必然
没有公信力而不可转录”!你yq了吗?
即便是写论文引用(不管你要用APA格式、MLA或什么其他社会组文献引用格式),
作者部份就不必写,格式上,就以机构/刊物(例如某报,你觉得New York Times的社论
有“作者”让引用者可引注吗?)/网站名称,当作原先作者的位置。
ps.不过“po文到‘BBS’,倒不用一板一眼还用“ooo(网站),文章名,..”等等
作者: yaqqq (^^)   2017-02-24 22:53:00
若无新论点,本人已论述结束,可以请小组长判决了。最后希望你赶快找到,你引用的文章是谁发表的。哪个人、团体或机关发表的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com