Re: [心得] 模拟断食FMD五天分享

楼主: prodigal (思念的温度)   2024-09-18 17:03:05
本来不想回
但想一想又觉得应该有人回
※ 引述《ususwe (想放假阿)》之铭言:
: 继上次那篇发文询问后
: 结果是没跟她陪跑到
: 毕竟月底手头紧还是先吃饱比较重要
: 但她还是照原计画做了五天的模拟断食
: 有一些心得记录,想说来分享给大家
: 顺便看有没有机会找到第三次的陪跑伙伴?
: 先补充一下:
: 断食是一种饮食习惯
: 而模拟断食只是一种辅助
: 非治疗非药物
: 且进行前还是要先全面评估自身状况
: 如果有慢性病等也必须先询问过医师
不管有没有慢性病
这种激烈的饮食方法
都要从咨询医生开始
近期有一个研究指称
长期168断食就会增加91%因心血管疾病死亡的机率
可靠度可能要更多的研究佐证
但不能说断食没有疑虑
对于168 我个人建议
如果有任何不适
就不要尝试了
但你这种激进的方法
不管有没有不适
最好都不要尝试
此外 的确很多减肥造成的厌食症患者
死因是心脏衰竭
最有名的就是木匠兄妹的妹妹
我的想法是不要尝试这种东西
如果真的忍不住
就去找医生帮忙
没事也不要分享
你不知道你发的这篇文章
会不会让某个不适合的人去尝试
或许你就是五到十分钟
一时兴起发的文章
你自己也没有想要尝试
却害死了几个没办法分辨风险性的人
: 以下资讯皆为纯分享,仅供参考
:
作者: babelon (思想鱼)   2024-09-18 17:13:00
任何只能短期执行的饮食方式都不需要考虑
作者: KobeNi (浩呆)   2024-09-18 18:30:00
劝世文推
作者: Idiopathic (最常见的疾病原因)   2024-09-18 19:20:00
我觉得很多人都把断食拿去减脂 真得莫名其妙XD
作者: jasop (PapayA!)   2024-09-18 23:59:00
推这篇
作者: friberg (NiP_friberg)   2024-09-19 09:05:00
作者: josietao (揪西)   2024-09-19 10:16:00
作者: TTaTi (心安礼德财)   2024-09-19 10:50:00
我一日一餐吃三年了,照1楼说法可长期执行的可以考虑
作者: yiyun51 (wendy)   2024-09-19 11:49:00
推这篇
作者: jwc71017 (什么时候可以退休?)   2024-09-19 12:09:00
作者: chiange812 (啾啾)   2024-09-19 13:45:00
有个疑问 你一直说他是脱水 但数据显示身体总水量就是第一个数字啊 明明就少0.1而已?求解
作者: chigo520 (CHIGO)   2024-09-19 14:46:00
楼上inbody就不是很准阿
作者: tilasmi (小T, 终于new回来了!!)   2024-09-19 16:08:00
推文的补充回复超精彩,谢谢分享
作者: wilson200106 (种子种子)   2024-09-19 16:30:00
推这篇 我没原PO这么专业 但是我自己测量的经验...肠子里的东西他也会算成脂肪...
作者: andy10217 (老皮)   2024-09-19 17:46:00
作者: Dolce (April in Paris)   2024-09-19 21:54:00
作者: RUBYYU0919   2024-09-19 22:43:00
推劝世
作者: maluko411   2024-09-19 23:08:00
p大真是苦口婆心啊
作者: ortaffa (噗通一声)   2024-09-20 06:48:00
看推文长知识,推
作者: excercang (啦啦啦)   2024-09-20 09:11:00
INBODY我每3个月量一次,量个3次后就没量了只要确定做的方法有效,量不量没什么差
作者: kee32 (终于毕业了)   2024-09-20 20:09:00
我有朋友就吃这饼干瘦了十几公斤,然后很快又复胖,然后又吃,我已经放弃说服他了
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2024-09-21 03:40:00
推这篇 楼上应该很瘦根本没肉那种 没人有兴趣考虑靠夭推文跳这么多 我说8楼
作者: decorum (Festina Lente)   2024-09-21 06:54:00
那个说长期168断食就会增加91%因心血管疾病死亡的机率的根本就是胡扯 研究对象不是有计划执行168的人 而是把作息饮食混乱的人当作TRE 就是对间歇性断食波脏水罢了
楼主: prodigal (思念的温度)   2024-09-21 12:07:00
因为我的文章向来很长,所以我就没有针对那个文章展开来说。我也认为需要更多研究佐证,但也不能说那个研究完全没有意义。因为身体不会知道你是为何进食窗口小于8小时,不管你是有计划的控制进食窗口,还是单纯工作太忙、顾著打电动而变成一天一餐,单就断食效果来说对身体的效果应该是差不多的。要纠结的点应该是,那些生活混乱的人,睡眠是否不足 、是否过劳、饮食内容是否极度夸张。增加的死亡率有没有可能是因为过劳或睡眠不足?或是过劳睡眠不足增加了一部分,断食也增加了一部分死亡率?所以整体来说我会认为是一个证据力不太足够,有待更多研究佐证的东西,但不能说他的结论完全没有意义,至少值得其他人做更深入的研究。目前我对168的想法,依然是有不适感就要停止,但如果身体状况都很好,持续执行应该是可以的。
作者: killkids ( .)   2024-09-26 14:52:00
优质文章及补充
作者: xl3andbp6 (来聊天来聊天)   2024-10-06 17:08:00
推 存

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com