馆长控史丹利谁赢？“后者没违约”他却摇头：输得一塌糊涂
网搜小组／邝郁庭报导
“馆长”陈之汉在直播中爆料，和健身房年度代言人史丹利已解约，控对方“只来几次”
、“没有职业__（后面两字要观众接）”，引发史丹利不满，两边都扬言要将钱退还／补
给对方。就有人在PTT的Gossiping板问卦，“馆长VS史丹利！谁赢？”吸引网友激烈讨论
。
有人看到问卦后便回文贴出合约照，可以看到合作内容包括3项：“1.肖像权使用”、“
2.实况口说”、“3.Facebook 图文贴文（赠送）”，其他细项则写在备注。看了内容后
，回文网友就指出，“史丹利现在坚持的点，就是合约内没有写到‘要减重多少’、‘规
定上健身房次数’，其余合约内容有做到，所以没有不履行合约之行为”，以法理来说，
史丹利的确站得住脚。
▲▼ 。（图／翻摄自PTT）
▲馆长请史丹利担任年度代言人。（图／翻摄自PTT）
馆长这一边表示，签约时把史丹利当自己人，是真心希望对方运动减重，所以没有强制要
减几公斤、上几次健身房，还提供免费的一对一教练课以及公关品，这样的说法，让馆长
陷入“没有强制要求，现在反而被抓着打，且史确实没有违约”的情况。
回文网友接着说，他看了两方直播，却觉得史丹利是“见笑转生气”，“如果他真认为，
身为健身房代言人，且代言费210万但不用去做训练，只要发发文直播讲讲，他早在签完
约当天就不用再去了”，不会在签约后还上了4次教练课，也不会极力撇清是三剂令“所
以不能去训练”。
他提到，颁布三剂令是4／22～5／27，“史丹利有丢一张截图，是馆长方在6／10暂停合
约，无前后对话，代表5／27到6／10已经开放后，他也是没去。”馆长也有秀出两方经纪
人8／8后的对话，“馆长方还是有询问史丹利，要不要回归训练？史丹利这方处理方式的
对话，感觉就很摆烂，说无法逼迫史丹利运动，而且中间都再也没有主动联络”，认为史
丹利后续不去健身房，跟疫情已经没关系了。
▲▼ 。（图／翻摄自馆长 YouTube、史丹利 Twitch）
▲史丹利开直播反驳馆长。（图／翻摄自史丹利 Twitch）
他表示，这一战馆长合约没写得很硬，其实就吃亏了，“若之后走法院就是看合约，史丹
利法绝对站得住脚。”但批判史丹利没有职业道德，倒是没什么问题，毕竟史签约前，就
上了20堂免费教练课，还跟馆长一起拍了几支影片，“那些内容就算没有写在合约内，他
应该也知道，自己被健身房邀请当代言人的角色是什么。”最后直呼，“史丹利这仗就算
打赢告赢，但在情理上，真的输得一塌糊涂。”
贴文一出引发议论，“合约应该是没问题，但是史丹利形象很伤，其他厂商看到这样，要
合作多少会有疑虑”、“没保留解释权，馆长算吃了大亏”、“就说是道德观感的问题啊
！史丹利没违法”、“阿馆说史丹利主动找上门，结果史丹利还这样搞”、“馆长大概以
为他是真心想减肥”、“馆长可以反过来操作啊！不努力就会胖回来。”
https://www.ettoday.net/news/20221222/2406451.htm
___________________________________________
我不知道原来还有签约，我以为只是单纯去上课减肥而已
但基本上，一开始这就是一场几乎注定失败的减肥
曾经看过我发文的
应该会知道一旦体重超过某个临界点，就几乎不可能靠自己努力减下来了
虽然我当初在#1XZq67Gb 这篇说看好史丹利，但其实我根本不抱期望.....
他的状况已经是必须医学干预
史丹利比我当初体重最重接受手术时还要更夸张的bmi
再加上他的工作型态
想靠健身运动减肥本身就是不可能的事
唉....史丹利这场输不输我不知道，但在健康的战争上，他早就输的一蹋糊涂
他不该去什么健身房的，他应该先去医院请医生帮她规画饮食